A dlaczego próbujesz z NAS przekazywać dane na Tomato i z niego dopiero udostępniać przez DLNA? Czy QNAP nie ma czasem w sobie już serwera multimediów DLNA? Nie bawiłem się akurat tym modelem, ale jeśli mój NAS za połowę mniejsze pieniądze ma taką opcję, to dlaczego lepszy i szybszy QNAP miałby tego nie posiadać?

Połączony z 21 lipiec 2012 21:27:00:


Wchodząc w Tomato Status/Overview na samym dole w Wireless masz podany parametr rate. Jeśli masz podpiętego tylko jednego kompa przez wifi, to właśnie tam sprawdzisz z jaką prędkością "spięły" się urządzenia. a jeśli masz kilka kompów to zobaczysz tam najszybszy transfer jaki wynegocjowały kompy.

Głównie z tego powodu, że QNAP TS-210 jako serwera DLNA używa TwonkyMedia v6.
Niestety TwonkyMedia v6 nie obsługuje napisów

Upewniłem się, że mój TV LG 55LM765S obsługuje napisy via DLNA, bo po skonfigurowaniu PS3 Media Server v1.6 na pececie napisy na TV się wyświetlają. Nie wiem, czy Tomato dogada się z moim TV w zakresie napisów, dlatego próbuję sprawdzić.

Przy okazji pytanie, czy takie rzeczy jak np. PS3 Media Server można wrzucić do Tomato w jakiś sposób?



Kurde, na QNAP mam udostępnione udziały, z których korzystam na PC, ale CIFS w sposób podany przez Ciebie nie ma ochoty zamontować tych udziałów, a z usdostępnianiem po NFS sobie nie poradziłem, bo:

"If you want mount a NFS share from other NFS Server, you can use mount.nfs tool via telnet/ssh." <- czarna magia

EDIT1: poradziłem sobie, zamontowałem te udziały z QNAP pod Tomato i wywaliłem via DLNA na TV. Niestety... napisy nie idą...

EDIT2: idą! warunek - muszą być w formacie srt! Super, wyzwoliłem się z TwonkyMedia bez napisów dzięki Tomato

tak, standard dlna wspiera tylko napisy srt i sub. o TXT po dlna zapomnij

@Portal a sprawdzałeś jak się sytuacja ma na OFW bo domyślam się że teraz tam siedzi Tomato. Wydajnym hardware ten routerek nie grzeszy.

shibby, najbardziej zabawne jest to, że wiele z napisów innych niż srt i sub działa, gdy tylko zmieni się rozszerzenie na srt

@Portal http://tomatousb.org/forum/t-347384/f...man-builds - któraś z kompilacji Toastman miała zaimplementowany fast-NAT ale nie działał wtedy QoS.

tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2-097-VPN-64K Working great with my Asus RT-N66U!

Only bug to report is that download bandwidth stats are not being recorded as was formerly working ok in previous build:





After flashing and clearing all NVRAM variables for the 64K fix, I used the exact same settings in the RT-N66U. It just doesn't record the download bandwidth usage and upload usage seems unaffected.

Thanks!

Witam, mam pytanie. Skoro w routerach Asusa Tomato instaluje się poprzez Asus Restoration Tool, to czy nie da rady zainstalować tego bezpośrednio przez www routera?

Skoro ktoś napisał aby korzystać z Restoration Tool to wiedział na czym polega problem. Nie każdy FW jest poprawnie wgrywany przez www - dlatego jest takie zalecenie.
Jeśli chcesz przerobić swój sprzęt na cegłę bardzo proszę - możesz eksperymentować

Przepraszam jak pytanie poziomu nie trzyma, mam problem z ftp :
E4200 1.28.0000 MIPSR2-097 K26 USB AIO, podpięty jest NAS Lacie, po sieci lokalnej wszystko pięknie chodzi, ale zachciało mi się mieć dostęp do zasobów dysku "ze świata" np z telefonu (android), lecz nijak nie mogę tego dokonać, zrobiłem przekierowanie portów 20,21,80. Port check (z yougetsignal) podaje, że porty są zamknięte
Lan mam ustawiony dhcp, ale NAS ma na sztywno przypisane IP, czy poza przekierowaniem portów jeszcze coś muszę ustawić ?

Na próbę zacząłem się bawić Captive Portal i mam problem z uploadem pliku splashd.html

Próbowałem kilkukrotnie wrzucić spreparowany plik o powyższej nazwie i wyrzuca mi taki błąd:

'500 Unknown
Read error'

w logu coś takiego:
Jul 23 22:00:57 unknown user.info ntpc[16239]: Time: Mon, 23 Jul 2012 22:00:57 +0200, no change was needed.
Jul 23 22:01:26 unknown daemon.info httpd[16509]: boundary ----WebKitFormBoundary1AVZECBAqOunFY6M, len 38
Jul 23 22:03:00 unknown daemon.info httpd[16571]: boundary ---------------------------7dc1913280988, len 40
Jul 23 22:03:41 unknown daemon.info httpd[16600]: boundary ---------------------------7dc1361f80988, len 40
Jul 23 22:04:44 unknown daemon.info httpd[16653]: boundary ---------------------------41184676334, len 38

Próbowałem pod Chrome, FF oraz IE9.
Pod IE jest najgorzej bo przy próbie uploadu wyrzuca:
HTTP 500 Internal Server Error
The website cannot display the page

Próbowałem zmienić ścieżkę na /nas/splashd/slpashd.html i to samo.

Pewnie jak wrzucę 'ręcznie' przez sambę do powyższego katalogu i potem podlinkuję w CP to będzie OK.

Co to nowy bot spamujący? Jeśli tak, to już mu bana.

Propozycja do ktorejs z kolejnych wersji:

Czy bylaby mozliwosc dodania do strony "Overview" liczby "currently tracked connections"? Ta wartosc jest obecnie prezentowana w zakladce Advanced --> Conntrack/Netfilter po klinieciu na "count current..."

Dzieki!

Witam


Mama pytanie odnośnie przywrócenia ustawień w wersji 097. Poprzednia moja wersja tomato to tomato-K26USB-1.28.RT-MIPSR2-083V-Mega-VPN i dla niej wykonałem zapis wszystkich ustawień tomato. Następnie wgrałem nową wersję tomato-K26USB-1.28.RT-MIPSR2-097-Mega-VPN, to czy nie będzie problemu jeśli użyję pliku z zapisanymi ustawieniami w wersji 083V?

I jeszcze jedno, jest możliwość ustawienia tomato w taki sposób aby dzielił przepustowość łącza w zależności od ilości zalogowanych użytkowników?

AD 1. Z tego co wiem to nie powinieneś wykonywać takiego zabiegu (nie wiem nawet czy jest to możliwe).
AD 2. Może i jest jakaś szansa to oskryptować ale nie wiem czy ktoś się tego podejmie. Wykorzystaj wbudowany limiter w tomato i ustaw odpowiednio widełki - prawdopodobnie osiągniesz to samo

Dzięki.

Skonfiguruje Limiter'a. Szkoda tylko, że jak jest tylko jedna osoba to nie może ciągnąć pełną parą, skoro inni nie używają.

Jak to nie może? Ustawiasz górny limit download na odpowiednią wartość i leci wtedy na maxa*

*musisz zostawić mały margines błędu na to co dostaniesz od ISP

a przy QoS mogą? Przeciez z góry limitujesz daną usługę.

Mam problem taki że jak górny limit ustawię na max'a, to jeśli ktoś będzie coś ściągał z sieci i inna osoba będzie grała to grająca ma znacznie większe pingi niż w przypadku gdy górny limit nie jest na max'a.

Połączony z 26 lipiec 2012 14:19:10:


Też nie mogą. Dlatego pytałem czy nie ma jakiegoś sposobu by ograniczenia wykonać na w zależności od liczy użytkowników.

A co w przypadku jeśli odpowiednio ustawisz gwarantowany DOWN/UP w odpowiednich widełkach? Może i ping skoczy wtedy o 1ms ale to chyba jest jeszcze akceptowalne?