24 Listopada 2024 20:41:23
Nawigacja
· Strona Główna
· Forum

· Tomato by Shibby
· FreshTomato


Wątki na forum
Najnowsze dyskusje
· DIR868l OFW asus vs ...
· Nowe routery: UX, UC...
· [S] Asus RT-AC56U
· Szukam zaproszenia n...
· [MOD] FreshTomato-AR...
· Asus RT-AC5300 ,prob...
· archer c6 v3.20
· [S] Nighthawk R7000P...
· [S]Asus RT-AC5300 - ...
· Tanie N100 na promce...
· net z telefonu wifi+...
· Tomato - bugi/proble...
· HUAWEI z światłowodem
· Asus TUF-AX3000_V2 p...
· rt-ax88upro częste ...
· [Howto] Xpenology na...
· Jaki router pod Open...
· Ruter z tomato
· Czy to jeszcze NAS?
· RT AC66U B1
Najpopularniejsze obecnie wątki
· DIR868l OFW asus ... [11]
· Nowe routery: UX,... [0]
· [S] Asus RT-AC56U [0]
Ankieta
Jaki procesor posiada twój router?

Broadcom MIPSEL
Broadcom MIPSEL
36% [151 głosów]

Broadcom ARM
Broadcom ARM
52% [219 głosów]

Atheros
Atheros
5% [22 głosów]

Marvell
Marvell
1% [4 głosów]

Ralink
Ralink
1% [3 głosów]

Intel/AMD/VIA
Intel/AMD/VIA
1% [5 głosów]

Żaden z powyższych
Żaden z powyższych
4% [15 głosów]

Ogółem głosów: 419
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 02/02/2015 09:38
Twoje IP
3.135.184.195
Zobacz wątek
OpenLinksys » :: OPROGRAMOWANIE :: » Tomato - firmware
 Drukuj wątek
[MOD] Tomato by kille72
jack78
Sprawdzone i działa. jednak mam kolejny problem wydaje się nie do przeskoczenia.
Co teraz z Bandwidth Limiterem?
Chciałbym aby te 3 osoby na Neo miały max po 6 mbps, ale łącznie nie więcej niż 12mbps, a Ci na LTE mieli po 8mbps ale łącznie max 20mpbs.
A tam niestety nie widzę takiej możliwości.



Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2
-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
 
overflow2
Na tomato wszystko zrobisz w GUI.

Konfigurujesz dodatkowy WAN na zakładce VLAN.

Później w Basic ustawiasz łącza i odpowiednie wagi loadbalancing.

Mój scenariusz był taki aby głównym łączem był WAN1 bo na nim miałem publiczny adres IP (tutaj waga 100), WAN2 natomiast był do obsługi konkretnych urządzeń (tu dałem wagę 1). Wagi dobierałem tak aby zawsze łączem podstawowym był WAN1, przy 100:1 nie zdarzyło się aby domyślnie ustawił się WAN2.
Nie miałem ustawionego watchdoga, bo oba łącza były przez kabel DHCP i łączami zarządzały inne urządzenia.

Multiwan routing robisz tak:

strzalowa.net/img/mw.png


Asus RT-AC56U FT-AIO
 
jack78
W takiej sytuacji domyślam się że Bandwidth Limiter muszę ustawić pod WAN1, które mam wolniejsze. A do WAN2 wpiąć wybrane kompy, jednak czy w ten sposób nie ograniczę sobie prędkości tych kompów na WAN2?



Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2
-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
 
overflow2
Nie korzystałem z Bandwidth Limiter, ale widzę że definiujesz tam po IP | IP Range | MAC Address, więc chyba nie powinno być problemu - musisz przetestować.


Asus RT-AC56U FT-AIO
 
jack78
Testuję, ale mi głupoty wychodzą, dla przykładu:
komp xxx idzie do wan1 (12/1mbps) i dostanie ograniczenie 6/0,5 mpbs to download leci po WAN1 upload po WAN2 i nie utrzymuje nałożonego ograniczenia na Upload, dodatkowo jak do połączenie będzie się korzystało z 2 łącz zewnętrznych to będą problemy z dostępem do szyfrowanych połączeń, np. do banków.

No nic, będę próbował jak będę już miał łącze docelowe, ale widzę że prosto nie będzie.



Mikrotik hAP ac2
UniFi AP AC v2
-OFW, UniFi AP PRO- OpenWRT,
Linksys E1000v2 - Tomato-RT-N5x-MIPSR2-116-Hyzoom.4M-Mini
Tenda AC10 - AC1200 OFW
NAS - HP Microserver Gen8 i3-3220T, 8GB RAM 5x 3TB WD RED | Xpenology
 
qwerty321
Tomato Firmware 2018.1.039 -beta-kille72 K26ARM USB AIO-64K-NOSMP
Linux kernel 2.6.36.4brcmarm and Broadcom Wireless Driver 6.37.14.86 (r456083)

Wgrany.... Na razie DNSSEC nie testuję :-) Bez niego i poprzednia dobrze działała.

Połączony z 26 marzec 2018 13:55:42:
Działa od trzeciej w nocy dzisiaj :-) Tak nad ranem tylko mogę grzebać.


Edytowany przez qwerty321 dnia 26-03-2018 13:55
 
fenir
Beta 2018.1.039 ładnie działa, tylko przy włączonym DNSSEC-u spamuje mi w logach od czasu do czasu tym wpisem:

Mar 27 10:48:03 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 10:57:32 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 10:59:13 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:00:00 unknown syslog.info root: -- MARK --
Mar 27 11:03:38 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:15:52 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:17:27 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:24:12 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:35:22 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:38:24 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280

Mi to nie przeszkadza, chociaż odznaczyłem w wanie opcje "Reduce packet size" to dalej są te informacje o redukcji pakietu. Ciekawi mnie jedno dlaczego zawsze jest zmniejszenie do wielkości 1280 a nie na przykład 1480 lub 1492.


ASUS RT-N18U + FreshTomato
 
kille72

Cytat

fenir napisał(a):

Beta 2018.1.039 ładnie działa, tylko przy włączonym DNSSEC-u spamuje mi w logach od czasu do czasu tym wpisem:

Mar 27 10:48:03 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 10:57:32 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 10:59:13 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:00:00 unknown syslog.info root: -- MARK --
Mar 27 11:03:38 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:15:52 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:17:27 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:24:12 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:35:22 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280
Mar 27 11:38:24 unknown daemon.warn dnsmasq[12476]: reducing DNS packet size for nameserver 127.0.0.1 to 1280

Mi to nie przeszkadza, chociaż odznaczyłem w wanie opcje "Reduce packet size" to dalej są te informacje o redukcji pakietu. Ciekawi mnie jedno dlaczego zawsze jest zmniejszenie do wielkości 1280 a nie na przykład 1480 lub 1492.


pedro napisał(a):

PS. i skonczmy już z tym "reducing packet size for..."


  /* We tried resending to this server with a smaller maximum size and got an answer.
     Make that permanent. To avoid reduxing the packet size for a single dropped packet,
     only do this when we get a truncated answer, or one larger than the safe size. */
  if (server && server->edns_pktsz > SAFE_PKTSZ && (forward->flags & FREC_TEST_PKTSZ) &&.
      ((header->hb3 & HB3_TC) || n >= SAFE_PKTSZ))
    {
      server->edns_pktsz = SAFE_PKTSZ;
      server->pktsz_reduced = now;
      prettyprint_addr(&server->addr, daemon->addrbuff);
      my_syslog(LOG_WARNING, _("reducing DNS packet size for nameserver %s to %d"), daemon->addrbuff, SAFE_PKTSZ);
    }

 
qrs

Cytat

kille72 napisał(a):
Nowa beta 2018.1.039 ARM jest gotowa do pobrania, zapraszam do testów.


nie korzystałem ze wszystkiego, ale R7000 sprawia wrażenie być zadowolonym z update Wink


---
Netgear R7000Netgear WNR3500L v2MikroTik hAP ac^2TP-LINK M7650
 
Ampersand
Udało się w tej wersji poprawić skanowanie kanałów wifi?


Netgear R7000: FreshTomato 2023.4 AIO-64K
Linksys E4200: FreshTomato 2023.2 MIPSR2 K26 USB Mega-VPN
Linksys E2000: FreshTomato 2023.2-Max
Asus TUF AX3000v2: ...
 
kille72

Cytat

Ampersand napisał(a):

Udało się w tej wersji poprawić skanowanie kanałów wifi?


W następnej wersji, fix jest już w repo:
https://bitbucket.org/kille72/tomato-arm-kille72/commits/b9af652d6b13120c6df750956f46bdbd2aba63b3

 
Dimson

Cytat


nie korzystałem ze wszystkiego, ale R7000 sprawia wrażenie być zadowolonym z update Wink

widzisz jakieś zmiany (lepiej, gorzej) odnośnie działania WIFI ?

od kilku dni mam problem na obecnej wersji 1.28.0000 -2017.2-kille72- K26ARM USB AIO-64K, mianowicie nie mogę połączyć się z siecią 5Ghz.
Na routerze nic nie było zmieniane od kilkunastu tygodni i nagle "nie można połączyć się z siecią" taki komunikat jest w Win10 , inne urządzenia widzą się ale nie są w stanie do niej się zalogować

 
pedro
Wejdź w zakładkę "Advanced -> Wireless" i kliknij "Save".
I daj znać czy coś pomogło.


Netowski 1Gb/1Gb
Huawei E3372s-153 non-hilink + 2x15dBi MIMO
FreshTomato: Asus RT-AC3200 + RT-N18U + RT-N66U + RT-N12
 
damianssj661
Mam łącze z Netii 300/10 i modem od nich podłączony do Asusa z Tomato przez ethernet.
Mam też NAS Synology i modem Huawei E3372h(non-hilink około 30/30mbps) z nielimitowanym pakietem.
Próbowałem w różny sposób ustawiać load balance, ale ciągle upload dochodzi do ~10 a na logikę powinno pójść 40.
Sprawdzałem poprzez speedtest i pobierając plik z z nasa przez dsfile.
Co zrobić?

Połączony z 28 marzec 2018 22:31:48:

Cytat

Dimson napisał(a):

Cytat


nie korzystałem ze wszystkiego, ale R7000 sprawia wrażenie być zadowolonym z update Wink

widzisz jakieś zmiany (lepiej, gorzej) odnośnie działania WIFI ?

od kilku dni mam problem na obecnej wersji 1.28.0000 -2017.2-kille72- K26ARM USB AIO-64K, mianowicie nie mogę połączyć się z siecią 5Ghz.
Na routerze nic nie było zmieniane od kilkunastu tygodni i nagle "nie można połączyć się z siecią" taki komunikat jest w Win10 , inne urządzenia widzą się ale nie są w stanie do niej się zalogować

A jaki kanał ustawiony? Jeśli masz wysoki to zejdź do 40-48. Miałem takie objawy na wysokich i prawie żadne urządzenia nie chciały się połączyć.


Edytowany przez damianssj661 dnia 28-03-2018 22:31
ASUS RT-AC56U
 
Dimson

Cytat

pedro napisał(a):

Wejdź w zakładkę "Advanced -> Wireless" i kliknij "Save".
I daj znać czy coś pomogło.

Niestety nie. Próbowałem zmieniać region z US na Singapure lub UE ale bez pozytywnych efektów. Dodatkowo dziwna rzecz zauważyłem próbując się połączyć telefonem to telefon widzi sieć która ma full zasięg ale podczas próby połączenia zasięg spada o 3/4 (mam na myśli kreski zasięgu). Dodam że odległość telefonu do routera to ok 2m w linii prostej bez przeszkód. Oczywiście nie udaje się połączyć. Jeżeli chodzi o kanał go próbowałem zarówno na 40 jak i 153 (tylko takie są dostępne), szerokość kanału to 80


Edytowany przez Dimson dnia 29-03-2018 00:29
 
pedro

Cytat

damianssj661 napisał(a):

Mam łącze z Netii 300/10 i modem od nich podłączony do Asusa z Tomato przez ethernet.
Mam też NAS Synology i modem Huawei E3372h(non-hilink około 30/30mbps) z nielimitowanym pakietem.
Próbowałem w różny sposób ustawiać load balance, ale ciągle upload dochodzi do ~10 a na logikę powinno pójść 40.
Sprawdzałem poprzez speedtest i pobierając plik z z nasa przez dsfile.
Co zrobić?


Jeśli sprawdzasz to pojedynczym pobieraniem (speedtest, wget, etc), to nic nie zrobisz. Przecież nie "rozszczepi" router tych pakietów na dwa łącza (a potem gdzieś hen w sieci, niewidzialna wróżka je połączy) Pfft
A torrentem, przy większej ilości peerów, to i owszem.


Netowski 1Gb/1Gb
Huawei E3372s-153 non-hilink + 2x15dBi MIMO
FreshTomato: Asus RT-AC3200 + RT-N18U + RT-N66U + RT-N12
 
overflow2
Ludzie chyba nadal nie rozumieją że multiwan to nie jest sumowanie łącz... tylko obsługa wielu jednocześnie.


Asus RT-AC56U FT-AIO
 
qrs

Cytat

Dimson napisał(a):

Cytat


nie korzystałem ze wszystkiego, ale R7000 sprawia wrażenie być zadowolonym z update Wink

widzisz jakieś zmiany (lepiej, gorzej) odnośnie działania WIFI ?



nie

jedynie OpenVPN jakby dłużej się łączył


---
Netgear R7000Netgear WNR3500L v2MikroTik hAP ac^2TP-LINK M7650
 
Dimson
Finalnie skończyło się na faktory reset z czyszczeniem nvram i ustawianiem z palca wszystkiego od nowa, przy okazji wgrałem ostatnią stabilną wersję 2017.3-kille72- K26ARM USB AIO-64K. Jak na razie jest wszystko ok.

 
zorink
Na wersji beta 0.39 mam nieco lepszą siłę sygnału wi-fi na zakresie 5GHz. Nawet na balkonie, przez dwa pokoje, mam dobry sygnał Smile


----------------------------------------------------------
Netgear R7000 Fresh Tomato 2023.5 AIO
 
Przejdź do forum
Zaloguj
Wprowadź adres e-mail lub nazwę użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się.

Zapomniałeś/aś hasła?
Aktualnie online
· Gości online: 90

· Użytkowników online: 0

· Łącznie użytkowników: 24,115
· Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.

Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !Grin

maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia

Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa

overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.

maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.

overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?

maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach

maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności",
więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.

servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.

maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?

95,616,402 unikalnych wizyt