Od dostawcy internetu w sieci blokowej uzyskałem globalny adres IP. Jednak router nie przyjmuje kombinacji gdy adres bramki jest spoza przydzielonego adresu sieci. Przy próbie zapisu otrzymuję komunikat: IP address and gateway is not ot same subnet mask.
Dane:
IP = x.x.74.58
mask=255.255.255.248
Gateway = x.x.78.3
Taka kombinacja działa bezpośrednio w Windows (sprawdziłem) i podobno na innych routerach też wchodzi.
Proszę o poradę jak pokonać ten problem.
WRT 54GL v2.2 z nowym softem ze strony Linksysa v 4.30.5.
nie no bramy niech nie zmienia bo wtedy mu nie bedzie to wogule działalo
zmien jedynie maske na inną.
a co w sytuacji kiedy przydziela ci automatycznie adres ip ??
Dziękuję za szybkie odpowiedzi ale sprawa nie jest tak prosta. Różne kombinacje już wypróbowałem z maską i adresem bramy. Rzecz w tym, że ISP dla użytkowników zamawiajacych globalne IP tworzy wirtualne podsieci kilkudresowe o adresach zależnych od umiejscowienia budynku w mieście. Np dla kilku userów zamawiających globalne IP w ramach jednego routera. Do wszystkich tych kilkuadresowych podsieci podaje jedną bamę, której adres nie mieści się w przydzielonej puli IP ale jest wspólną brama dla całego segmentu sieci blokowej. Np serwery DNS dostawcy mają adesy x.x.78.1, x.x.77.1 a moja brama x.x.78.3.
Problem tym, że fabryczny soft Linksysa nie przyjmuje konfiguracji gdy brama jest spoza zakresu adresów podsieci.
Od admina sieci otrzymałem info, że mogę ustawić maskę na 255.255.255.0 i bramę w mojej sieci x.x.74.1 dla adresu x.x.74.58.
Po wprowadzeniu takiego routingu, z PC IE nie mogłem otworzyć żadnej strony www. Z panelu administratora WRT ping do www.onet.pl przeszedł, tzn DNS rozszyfrował IP i dostałem odpowiedź.
Ogólnie, w dziale obsłgi klienta twierdzą, że z D-Linkami i Planet'ami wszystko spoko chodzi. Wiedzą, że jest kłopot z Linksysami.
Pozostaje zatem pytanie : Jakiego, prostego i stabilnego softu alternatywnego użyć, aby pokonać ww problem? Nie zleży mi na podziale łącza i na wodotryskach. Ma pracować stabilnie i szybko.
Przejrzałem forum i nie mam pewności czy DD-WRT ( okazuje się, że nawet ostatnia wersja nie jest wolna od błędów i jakieś kombinacje z kolejnością upgrade - najpierw MINI a później zmiana wersji - ne wiadomo czym wersje standard-mini-micro sie różnią, ip itd.. ) czy HyperWRT.
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
