|
Transfer pomiędzy kompami i siada net.
|
| jacbelfer |
Dodano 13-01-2008 15:37
|
Power User
Posty: 320
Dołączył: 31/10/2006 21:07
|
Witam
Powyższy rysunek przedstawia tą małą sieć.
Router 1 to Motorola z Tomato 1.13 działająca jako klient. Ustawiony Qos, statyczne adresy dhcp. Do motki kablem wpięty KOMPUTER 1.
Router 2 to Motorola działająca jako AP z oryginalnym softem. Żadnego szyfrowania itp. Do tej motki podłączone 2 komputery po WiFi.
Całość działa bardzo sprawnie (łącze 1000/128). Wszystkie komputery dobrze łączą się z netem.
Problem jest wtedy, kiedy KOMPUTER 1 zacznie przesyłać duży plik na KOMPUTER 2 lub KOMPUTER 3. Transfer idzie około 800 kb/s ,ale net zamiera całkowicie. Stronka może się wczytać w 1 minutę, albo wcale...
Jakieś pomysły  |
| |
|
|
| esem |
Dodano 13-01-2008 17:15
|
Super User
Posty: 509
Dołączył: 05/02/2007 20:42
|
QOS się kłania...
A dlaczego druga motka na oryginalnym sofcie?
Ten duży plik zapycha łącze... (po WiFi). Jednak co kabel - to kabel...
Edytowany przez esem dnia 13-01-2008 17:16
|
| |
|
|
| jacbelfer |
Dodano 13-01-2008 22:28
|
Power User
Posty: 320
Dołączył: 31/10/2006 21:07
|
Aleś mi esem pomógł 
Że to duży plik zapycha to ja wiem.
To, że zawalona jest droga radiowa do KOMPUTERÓW 2 i 3 (zajęte całe pasmo transferu WiFi) to ja rozumiem, ale dlaczego zawalony jest mój KOMPUTER 1 .
Jeżeli QOS to jaką regułę wpisać ?
p.s
W ROUTER-ku 2 jest oryginalny soft ...bo nic więcej mi w nim nie potrzeba. Całą robotę z podziałem łącza robi 1 a drugi tylko dzieli net radiowo.
Edytowany przez jacbelfer dnia 13-01-2008 22:31
|
| |
|
|
| esem |
Dodano 14-01-2008 07:45
|
Super User
Posty: 509
Dołączył: 05/02/2007 20:42
|
Musisz QOS ustawić tak aby był niski priorytet na transfery (porty - muszę pomyśleć) a wysoki dla www (porty 80, 443) i poczty.
Generalnie wydajność po WiFi jest niewielka, u mnie max 30% z 54MB a przy transporcie dużego pliku to i jeszcze obciążenie procka znaczne. WiFi nie jest przewidziane do transportów dużych plików - ot sobie stronki www poprzeglądać i starczy.
Połączenia masz na pewno szyfrowane (ja np. bardzo ciężko) - to też odbija się na wydajności.
Przekonałem się już: co kabel - to kabel. |
| |
|
|
| jacbelfer |
Dodano 14-01-2008 14:40
|
Power User
Posty: 320
Dołączył: 31/10/2006 21:07
|
Że kabel lepszy to ja wiem...
Sam się łączę z siecia poprzez WiFi i mogę ciągnąć 4gb plik z prawie max prędkością a ...net mi działa dobrze !
Oczywiście ustawienia QOS mam dobre (raczej). Ponadto QOS działa chyba dla WAN. Ale mogę się mylić
|
| |
|
|
| esem |
Dodano 14-01-2008 20:44
|
Super User
Posty: 509
Dołączył: 05/02/2007 20:42
|
Po WiFi ciągniesz pliki z 54Mb/s ? Dobry jesteś, jak to robisz?
No chyba, że nie szyfrujesz... Albo byle jak...
U mnie w okolicy jest z 10 sieci - więc ja szyfruję na maxa...
P.S. Dla mnie i tak jest to wina softu na drugiej motce... Cieńki jest i tyle...
Wysłać Ci skany moich ustawień QOSa? |
| |
|
|
| jacbelfer |
Dodano 14-01-2008 22:33
|
Power User
Posty: 320
Dołączył: 31/10/2006 21:07
|
Wyślij... jacbelfer@vp.pl
Co do szyfrowania- mój ISP nie przewidział tego
Po WiFi na moim 1 megowym łączu ciągnę z prędkością 100-120 kilo.
ROUTER 1 działa jako Klient.
Edytowany przez jacbelfer dnia 14-01-2008 22:34
|
| |
|
|
| esem |
Dodano 15-01-2008 07:46
|
Super User
Posty: 509
Dołączył: 05/02/2007 20:42
|
Wyślę Ci wieczorem...
Mi chodziło o szyfrowanie między router2 a komp2...
Tu też masz cienki soft. I tu ciekawe jaką masz przepustowość: 20-30% z 54MB to chyba max ? Router 1 & 2 i komp 1 & 2 pracują ile wyda fabryka aby przesłać duży plik, więc na internet nie starcza mocy...
Dla pierwszej motki wynik jaki podałeś jest ok, wykorzystuje całe pasmo (WAN). |
| |
|
|
| jacbelfer |
Dodano 15-01-2008 19:44
|
Power User
Posty: 320
Dołączył: 31/10/2006 21:07
|
Tego szyfrowania nie stosuję żadnego. Mieszkam na zadupiu i tutaj nikt nie wie co to komputer, a tym bardziej Internet. Jak bym zagadał coś o WiFi to by mnie pewnie ...spalili  |
| |
|
' target='_blank'>Link
