|
QoS po raz enty... problem
|
| Tocki |
Dodano 22-06-2007 19:41
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Witam
Łacze: DSL od tepsy 4000/512 - dziele na 9 osob
WRT54GL - tomato 1.06
Strony WWW chodzą mi dosc wolno z włączonym QoS - (wczesniej jakos chodzilo to lepiej).... Nizej przedstawiam moja konfiguracje ? Mial bym ogromna prosbe do Was ,prosil bym o napisanie co jest nie tak z moja konfiguracja? co powinienem zmienic? czy dobrze podzielilem lacze ?
Edytowany przez Tocki dnia 22-06-2007 19:43
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| qba |
Dodano 22-06-2007 22:02
|
Maxi User
Posty: 844
Dołączył: 04/03/2006 09:21
|
wyczyść NVRAM poustawiaj internet i
1. wyłacz QOS i wywal skrypt i sprawdz jezeli dziala tak jak powinno to patrz dalej
2. wlacz qos na domyślnych ustawieniach jezeli dziala nadal dobrze patrz dalej
3. poustawiaj Statyczne IP i wygeneruj jeszcze raz skrypt tylko ja bym proponował go wygenerować bez UPLOADU bo tym zajmuje się QOS 
|
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 22-06-2007 22:13
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat qba napisał/a:
wyczyść NVRAM poustawiaj internet i
1. wyłacz QOS i wywal skrypt i sprawdz jezeli dziala tak jak powinno to patrz dalej
2. wlacz qos na domyślnych ustawieniach jezeli dziala nadal dobrze patrz dalej
3. poustawiaj Statyczne IP i wygeneruj jeszcze raz skrypt tylko ja bym proponował go wygenerować bez UPLOADU bo tym zajmuje się QOS
A jakie to sa domysle 
Limit pasma przychodzącego mam -brak czyli wyłączone.
A co dokladnie mam zle na tych ustawieniach ?
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| qba |
Dodano 22-06-2007 22:20
|
Maxi User
Posty: 844
Dołączył: 04/03/2006 09:21
|
a jak podepniesz się pod modem od DSL to dziala o wiele lepiej ? |
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 22-06-2007 22:27
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat qba napisał/a:
a jak podepniesz się pod modem od DSL to dziala o wiele lepiej ?
a.d. duzo lepiej..
bez q0s strony chodza szybko nawet jak mam 400 kilo na utorencie... ale u innych to tragicznie
ADD
moze w Wychodzace Lacze zle poustawialem % albo w skrypcie Robsona ? jak myslisz
edit qba: używaj opcji EDIT
Edytowany przez qba dnia 22-06-2007 22:48
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| qba |
Dodano 22-06-2007 22:49
|
Maxi User
Posty: 844
Dołączył: 04/03/2006 09:21
|
sprobuj wywalic tą rzecz w QOS co jest TCP/UDP 1024-65500 ktora jest na LOW wywal ją calkiem |
| |
|
|
| tom78 |
Dodano 22-06-2007 23:26
|
User
Posty: 144
Dołączył: 23/02/2007 17:15
|
Cytat Tocki napisał/a:
a.d. duzo lepiej..
bez q0s strony chodza szybko nawet jak mam 400 kilo na utorencie... ale u innych to tragicznie
a co w tym dziwnego jak w skrypcie ustawiłeś sobie najwyższy prio. i nie ograniczyłeś sobie upload - czyli wg. mnie przejmujesz ludziom cały upload i download (najwyższy prio.) więc QoS co ma priorytetować ?
ps. szczerze powiem że gdyby miał takiego admina to bym go zatłukł łyżeczką do herbaty B)
Asus RT-AC87U OFW
Asus RT-N66u Merlin
2xWRT54GL Tomato v1.28
Qnap TS-112
|
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 22-06-2007 23:58
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat tom78 napisał/a:
Cytat Tocki napisał/a:
a.d. duzo lepiej..
bez q0s strony chodza szybko nawet jak mam 400 kilo na utorencie... ale u innych to tragicznie
a co w tym dziwnego jak w skrypcie ustawiłeś sobie najwyższy prio. i nie ograniczyłeś sobie upload - czyli wg. mnie przejmujesz ludziom cały upload i download (najwyższy prio.) więc QoS co ma priorytetować ?
ps. szczerze powiem że gdyby miał takiego admina to bym go zatłukł łyżeczką do herbaty B)
to sa dane tylko czasowe - testowe ;] A co sadzisz o rescie ustawien ? w q0s jak i w skrypcie ?
Edytowany przez Tocki dnia 23-06-2007 00:01
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 23-06-2007 06:18
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat qba napisał/a:
wyczyść NVRAM poustawiaj internet i
1. wyłacz QOS i wywal skrypt i sprawdz jezeli dziala tak jak powinno to patrz dalej
2. wlacz qos na domyślnych ustawieniach jezeli dziala nadal dobrze patrz dalej
3. poustawiaj Statyczne IP i wygeneruj jeszcze raz skrypt tylko ja bym proponował go wygenerować bez UPLOADU bo tym zajmuje się QOS
wspomniales bez UPLOADU - czyli w skrypcie (4.jpg) tam gdzie UL max mam dac wszystkim "-" ?
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| tom78 |
Dodano 23-06-2007 10:22
|
User
Posty: 144
Dołączył: 23/02/2007 17:15
|
było już pisane wiele razy - download skryptem, upload QoS - mam tak zrobione i wszystko śmiga (czasami się uTorrent przebije kilkoma niesklasyfikowanymi połączeniami ale tragedii nie ma). Wygeneruj skrypt download'u wszystkim równo a QoS jak ustawić masz w kilku tematach.
Asus RT-AC87U OFW
Asus RT-N66u Merlin
2xWRT54GL Tomato v1.28
Qnap TS-112
|
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 23-06-2007 14:36
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat tom78 napisał/a:
było już pisane wiele razy - download skryptem, upload QoS - mam tak zrobione i wszystko śmiga (czasami się uTorrent przebije kilkoma niesklasyfikowanymi połączeniami ale tragedii nie ma). Wygeneruj skrypt download'u wszystkim równo a QoS jak ustawić masz w kilku tematach.
A mogl bys mi podeslac screeny z twoich ustawien.. sprobuje sie wzorowac na nich.
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| adams |
Dodano 23-06-2007 15:17
|
User
Posty: 8
Dołączył: 17/06/2007 01:31
|
Wydaje mi się, że:
(Zmiany tylko dla wychodzących)
1. Napewno nie ucinaj pasma dla połączeń wychodzących z klasy Wysoki (zmiana 98% na 100%), tam mas ustawione www.
2. Dorzuć może kosztem Średniej klasy, gdzie jest tylko gg i poczta pare procent pasma dla klasy Wysoki (zmiana Klasy sredniej z 15% na 10%, zmiana klasy Wysoki z 25% na 30%)
3. Nie ograniczaj pasma dla połączeń wychodzących jeśli nie trzeba. Wydaje mi sie, że dobrze jest ograniczać pasmo wychodzące tylko dla usług typu p2p, itp. gdzie non stop inne hosty w Internecie zasysają jakieś pakiety z Twojej sieci. A tam gdzie potrzeba pasma ad-hoc na krótką bardzo chwilę, np. request http, nie ma konieczności ucinania pasma, gdyż taki ruch trwa ułamek sekundy.
(Zmiany dla przychodzące)
1. Jeżeli nie masz zamiaru dzielic ruchu wgzględem usług (nieużytkowników). Należy oczywiście ustawić w qos odpowiedni podział.
Jeżeli chcesz wykonać podział wzgłedem uzytkowników sieci, to ten skrypt robsona chyba to załatwi i nie ustawiaj nic w qos w tomato dla ruchu przychodzącego.
2. Ja bym porozmawiał z użytkownikami w sieci, z jakich usług korzystają i postarał się zoptymalizować ustawienia wg ich potrzeb.
Qos nie polega napewno na przekopiowaniu od kogoś konfiguracji na podstawie jego screenów, tylko na starannym przeanalizowaniu wlasnych potrzeb i dostosowanie ustawień do nich. Np. jeśli 9 osób w Twojej sieci korzystałoby z 8h/dobe z uusług np. VPN gdzieś tam do Internetu, wówczas Twoje ustawienie pogrążyłoby ich zupełnie.
Polecam przeczytać Qos z Tomato-wiki, ja przeczytałem raz i odrazu zrozumiałem o co w tym biega. Kiedyś bawiłem się na linuxach samym ograniczaniem pasma, bez priorytetyzowania.
WRT54GS v1.0 - Tomato, niebawem OpenWrt.
|
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 25-06-2007 07:53
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Czy teraz jest lepiej ? tak powinno byc duzo niesklasyfikowanych w dystrybucji polaczen ? W skrypcie ma tak byc UL OFF ? Czy nie za malo dalem DL Gwar dla uzytkownikow?
dodam ze port(niesklasyfikowany ) 61364 to port utorrenta jak do sklasufokowac? co dodac do klasyfikacji? wczesniej mialem to DST port - 1024-65535 ale qba napisal zebym to usunal .. wiec musze to dodac z powrotem ?
dlaczego port 80 jest niesklasyfikowany a za chwile pisze Wysoki ? ICMP ma byc off?
A moze tak ? co mam zrobic z limitem ? wylaczyc kazdemu ? DL gwar mzoe byc tak ?
dodalem TCP/UDP
Dst Port: 1024-65535 i wyglada to strasznie ;/ bez tego wiecej niesklasyfikowanych
PS.
qba ,adams i tom78 prosil bym o pokazanie sceny z swojego skryptu i klasyfikacji 
Edytowany przez Tocki dnia 25-06-2007 08:21
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| qba |
Dodano 25-06-2007 08:40
|
Maxi User
Posty: 844
Dołączył: 04/03/2006 09:21
|
ja nie uzywam skryptu bo nie potrzebuje a w QOS-ie mam standard plus moze 3-4 dodane opcje |
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 25-06-2007 09:36
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat qba napisał/a:
ja nie uzywam skryptu bo nie potrzebuje a w QOS-ie mam standard plus moze 3-4 dodane opcje
rozumiem mi chyba potrzeba uzywac u mnie p2p to codziennosc ;d
a co sadzisz o tych scenach wyzej ? mogl bys sie wypowiedziec o ustawieniach itp ;]
A jeszcze jedno a tu pamietam ze cos zmienialem ale nie wiem co dobrze jest?
Edytowany przez Tocki dnia 25-06-2007 10:06
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| adams |
Dodano 25-06-2007 23:45
|
User
Posty: 8
Dołączył: 17/06/2007 01:31
|
Ogólnie dużo pytań I powoli zaczyna się robić z tego wiele niepotrzebnych problemów odnośnie konfiguracji. W sumie nie zapytałem, a czy bez qos wszystko chodzi lepiej ?? qba ma rację, jeśli bez qos chodzi wszystko dobrze i nikt nie narzeka na jakość usług, nie powinno się tego używać, to zawsze dodatkowe cykle zegara procesora, i być może niepotrzebne obciażanie ruterka. Proponuję wyłączyć qos i użyć jedynie skrytpu do zarządzania pasmem (ustawić ponownie upload) i porównać wydajność w działaniu sieci względem oczekiwań co do poprawnego działania usług (włączenie p2p, i jednoczesna rozmowa przez skype i oglądanie np stron www), następnie proponuje to samo wykonać z właczonym qos.
Poniżej przedstawiam moją konfigurację (ustawienia dostosowane do moich potrze .
No i należy pamiętać ze qos działa dla pakietów opuszczających ruter. Pakiety do rutera nigdy nie są klasyfikowane. Ponadto jeśli jakis pakiet jest nie klasyfikowany, a powinien, to znaczy że na tę klasę trzeba ustawić większą liczbę procent w gwarantowanym pasmie kosztem innego.
I na zakończenie jeszcze raz powtórzę, jeśli nie mamy pewności jak dokładnie skonfigurować qos adekwatnie do potrzeb, ustawiamy - testujemy -ustawiamy-testujemy i tak w kółko, aż znajdziemy najlepsze ustawienie, dobrze uczyć się jest na własnych wnioskach.
WRT54GS v1.0 - Tomato, niebawem OpenWrt.
|
| |
|
|
| luk-a-sz |
Dodano 26-06-2007 09:49
|
User
Posty: 106
Dołączył: 21/09/2006 00:54
|
IMHO QoS jest potrzebny dla tych "adminów" którzy mają mały upload, bo wtedy trzeba się martwić o jego zapchanie.
A jeśli ktoś ma łącze symetryczne to spokojnie kształtuje upload skryptem. Rozumiem, że jest to krzywdzące dla innych bo nie wykorzystają możliwości uploadu. Ale popatrzmy na to ze strony odbiorcy:
np.
dostaje łącze 500/250. Wydaje mi się, że to uczciwa propozycja
Ja B) nie mam kształtowanego upa i mogę go sobie wykorzystywać do woli, oczywiści tak żeby innym nie przeszkadzać.
Niestety pewnie na wakacjach będę zakładał małą sieć na jakimś dsl lub coś w ten deseń i wtedy na pewno wrócę do tego tematu
ps. łączą symetryczne górą |
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 26-06-2007 13:18
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat adams napisał/a:
Ogólnie dużo pytań I powoli zaczyna się robić z tego wiele niepotrzebnych problemów odnośnie konfiguracji. W sumie nie zapytałem, a czy bez qos wszystko chodzi lepiej ?? qba ma rację, jeśli bez qos chodzi wszystko dobrze i nikt nie narzeka na jakość usług, nie powinno się tego używać, to zawsze dodatkowe cykle zegara procesora, i być może niepotrzebne obciażanie ruterka. Proponuję wyłączyć qos i użyć jedynie skrytpu do zarządzania pasmem (ustawić ponownie upload) i porównać wydajność w działaniu sieci względem oczekiwań co do poprawnego działania usług (włączenie p2p, i jednoczesna rozmowa przez skype i oglądanie np stron www), następnie proponuje to samo wykonać z właczonym qos.
Poniżej przedstawiam moją konfigurację (ustawienia dostosowane do moich potrze .
No i należy pamiętać ze qos działa dla pakietów opuszczających ruter. Pakiety do rutera nigdy nie są klasyfikowane. Ponadto jeśli jakis pakiet jest nie klasyfikowany, a powinien, to znaczy że na tę klasę trzeba ustawić większą liczbę procent w gwarantowanym pasmie kosztem innego.
I na zakończenie jeszcze raz powtórzę, jeśli nie mamy pewności jak dokładnie skonfigurować qos adekwatnie do potrzeb, ustawiamy - testujemy -ustawiamy-testujemy i tak w kółko, aż znajdziemy najlepsze ustawienie, dobrze uczyć się jest na własnych wnioskach.
Dzieki, bardzo mi to pomoglo....chodzilo wszytko pieknie.. az tu nagle znowu cos sie pokrecilo..WWW chodza mi duzo duzo lepiej.. ale czy ta klasyfikacja ma byc taka ?wszytko prawie NISKIE.. czemu ? przeciez jest sklasyfikowane ? a moze to ma byc tak ?
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
|
| adams |
Dodano 26-06-2007 18:01
|
User
Posty: 8
Dołączył: 17/06/2007 01:31
|
Teraz jest bardzo dobrze. Zauważ że pakiet niesklasyfikowany trafia zawsze do domyślniej kolejki. W twojej konfiguracji domyślna klasa to Niski, zatem wszystko jest dobrze i prawidłowo. Uważam że mimo bardzo nielicznej grupy nieklasyfikowanych pakietów, ustawienia masz bardzo dobre i tak zostaw, nie zmieniaj.
Jak widzisz optymalna konfiguracja, nie zawsze wiąże się ze sklasyfikowaniem każdego pakietu, tak jak wspomniałem poprzednio rozsądne ustawienie i testowanie to jedna z słusznych dróg do sukcesu w qos.
WRT54GS v1.0 - Tomato, niebawem OpenWrt.
|
| |
|
|
| Tocki |
Dodano 26-06-2007 21:55
|
User
Posty: 66
Dołączył: 14/04/2007 16:59
|
Cytat adams napisał/a:
Teraz jest bardzo dobrze. Zauważ że pakiet niesklasyfikowany trafia zawsze do domyślniej kolejki. W twojej konfiguracji domyślna klasa to Niski, zatem wszystko jest dobrze i prawidłowo. Uważam że mimo bardzo nielicznej grupy nieklasyfikowanych pakietów, ustawienia masz bardzo dobre i tak zostaw, nie zmieniaj.
Jak widzisz optymalna konfiguracja, nie zawsze wiąże się ze sklasyfikowaniem każdego pakietu, tak jak wspomniałem poprzednio rozsądne ustawienie i testowanie to jedna z słusznych dróg do sukcesu w qos.
Ok dzieki bardzo mi sie przydala twoja rada .. ale pytanko co zrobi z tymi portami od 1024-65535 ? ich nie dawac ? przydzieli je gdzies? utorrent moj kozysta z portu 61364 jego gdzies przydzieli ? ...przydziela mi go do klasy Niski: TCP 192.168.1.100 61364 89.174.34.12 (89.174.34.12) 3000 Niski . dlaczego ? przeciez mam p2p wszystkie do klasy najnizszej
Edytowany przez Tocki dnia 26-06-2007 22:24
z prochu powstales iw proch sie obrocisz
|
| |
|
' target='_blank'>Link
