|
Jak to się dzieje...
|
| dzigi |
Dodano 06-06-2006 22:47
|
User
Posty: 83
Dołączył: 05/03/2006 00:23
|
... że po ustawieniu w QoS wszystkiego co potrzebne do poprawnego działania netu, ściganie ze stron np. sterowników=50Mb zabiera połowę DOWNLOADU. Stronki otwierają się znacznie wolniej... a transfer ściagania tylko delikatnie się zmniejsza, czy ktoś wie jaka moze to być przyczyna... Mam DD-WRT v23 SP1 Final (05/16/06) std... czekam na FINAL ML. Tu jest moj QoS
http://img469.imageshack.us/my.php?im...qos3dl.gif
Dziwna jest tesh sprawa gdy wysyła ktoś przez FTP cały UPLOAD zabiera...
, a mam 3 osoby po kablu i 7 osób po radiu
Pozdrawiam
Edytowany przez dzigi dnia 06-06-2006 23:11
TO_MA_TO co?
WRT54G+tomato v1.28 shibby
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 06-06-2006 23:29
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Daj port na sam WAN - po co ograniczasz LAN & WLAN?
Na razie może też wyłącz "Optimize for gaming" - tak do testów. Ale moim zdaniem to główny problem to te ograniczenia na LAN & WLAN czyli ustawienie portu - tam powinien być tylko WAN bo to jest port, na którym ograniczasz ruch.
Edytowany przez bigl dnia 06-06-2006 23:31
|
| |
|
|
| dzigi |
Dodano 07-06-2006 08:12
|
User
Posty: 83
Dołączył: 05/03/2006 00:23
|
bigl zrobiłem tak jak pisałeś... i nie wiem jaki transfer mają osoby podłączone, bo jeszcze śpią... ale ja ciągne z netu max 130Kb, a jestem podpięty kabelkiem, wiec nie chciałbym im zabierać całego transferu... wolałbym aby to jakoś wyśrodkować...
testowałem Upload przy FTP, nadal 60Kb daje...
czekam az pobudzą sie ludziki i zobacze wtedy... 
TO_MA_TO co?
WRT54G+tomato v1.28 shibby
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 07-06-2006 09:14
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
Cytat nickname777 napisał/a:
bigl zrobiłem tak jak pisałeś... i nie wiem jaki transfer mają osoby podłączone, bo jeszcze śpią... ale ja ciągne z netu max 130Kb, a jestem podpięty kabelkiem, wiec nie chciałbym im zabierać całego transferu... wolałbym aby to jakoś wyśrodkować...
testowałem Upload przy FTP, nadal 60Kb daje...
czekam az pobudzą sie ludziki i zobacze wtedy...
to chyba potrzebujesz zarzadzania pasmem a nie QoSa ?
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| dzigi |
Dodano 07-06-2006 09:37
|
User
Posty: 83
Dołączył: 05/03/2006 00:23
|
ArteQ, myslałem, że QoS da rade z tym... a soft kóry dobrze sobie radzi z zarządzaniem pasmem + skrypt do niego jak się nie myle to jest OpenWRT, kiedyś pisałeś na ten temat... nie stety ja nie znam się na komendach itp. net rodzielam do ludzi nie zarobkowo, tak aby każdy miał łaczność ze światem... chyba ze jest jakiś skrypt do DD-WRT lub T14 który to umożliwia wtedy byłoby super
pozdro, wracam do pracy...
TO_MA_TO co?
WRT54G+tomato v1.28 shibby
|
| |
|
|
| valdman |
Dodano 07-06-2006 09:50
|
User
Posty: 71
Dołączył: 07/03/2006 00:00
|
ej to nic strasznego z tym openwrt, dzieki pomocy naszego mistrza od openwrt ArteQ jestem na openwrt.
ostatnio sam juz kombinuje z tym FW.
calosc jest na WWW, a juz konf. przeprowadzasz np w putty.
dla mnie linux itp to wiem ze jest cos takiego.
smialo mozesz sprawdzac openwrt
zobacz to http://artekw.suwalki.kom.pl/blog/sta...mpleshaper
Edytowany przez valdman dnia 07-06-2006 09:54
wndr3700v2 - 1.0.0.12
wrt54g v3.1 - tomato v 1.06 - pap2
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 07-06-2006 10:20
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
Cytat nickname777 napisał/a:
ArteQ, myslałem, że QoS da rade z tym... a soft kóry dobrze sobie radzi z zarządzaniem pasmem + skrypt do niego jak się nie myle to jest OpenWRT, kiedyś pisałeś na ten temat... nie stety ja nie znam się na komendach itp. net rodzielam do ludzi nie zarobkowo, tak aby każdy miał łaczność ze światem... chyba ze jest jakiś skrypt do DD-WRT lub T14 który to umożliwia wtedy byłoby super
pozdro, wracam do pracy...
jak sie kolega zdecyduje na openwrt, to polecam skrypt 0.02 a nie 0.05. 0.05 działa dziwnie i ma tylko podział DL :] Tuz po obronie wywalam XP i instaluje ubuntu i bede miał wiecej czasu na dopracowanie pakietu.
planuje dac podział na usługi : browsing(http, poczta), p2p(po layer7), i czesc interaktywna(ssh, ping). Cześc juz jest zrobiona.
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| dzigi |
Dodano 07-06-2006 11:42
|
User
Posty: 83
Dołączył: 05/03/2006 00:23
|
Cytat ArteQ napisał/a:... planuje dac podział na usługi : browsing(http, poczta), p2p(po layer7), i czesc interaktywna(ssh, ping). Cześc juz jest zrobiona.
ŁAAŁ... to w wolnej chwili poczytam o OpenWRT a w razie problemów mam nadzieję, że moge liczyć na Twą pomoc... jesli nie bedziesz zarobiony obroną
TO_MA_TO co?
WRT54G+tomato v1.28 shibby
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 07-06-2006 12:20
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
Cytat nickname777 napisał/a:
Cytat ArteQ napisał/a:... planuje dac podział na usługi : browsing(http, poczta), p2p(po layer7), i czesc interaktywna(ssh, ping). Cześc juz jest zrobiona.
ŁAAŁ... to w wolnej chwili poczytam o OpenWRT a w razie problemów mam nadzieję, że moge liczyć na Twą pomoc... jesli nie bedziesz zarobiony obroną
po 10 czerwca bede wolny 
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 07-06-2006 14:48
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Cytat nickname777 napisał/a:
bigl zrobiłem tak jak pisałeś... i nie wiem jaki transfer mają osoby podłączone, bo jeszcze śpią... ale ja ciągne z netu max 130Kb, a jestem podpięty kabelkiem, wiec nie chciałbym im zabierać całego transferu... wolałbym aby to jakoś wyśrodkować...
testowałem Upload przy FTP, nadal 60Kb daje...
czekam az pobudzą sie ludziki i zobacze wtedy...
1. Jeśli masz wpisane wartości graniczne tak jak na obrazku czyli dla downlinku 1000 i dla uplinku 450 to właśnie tyle wychodzi mniej więcej - 1000/8=125 a 450/8=56. Zrozum, że QoS działa właśnie tak, że jeśli jesteś jedyny to dostajesz całe pasmo. Także to jak najbardziej normalne, że tyle dostałeś.
2. Testy QoS trzeba przeprowadzać wtedy gdy jest wiele klientów bo do tego on jest żeby mając różne pakiety z różnych źródeł i aplikacji robić kolejkę z priorytetami. Testy w jednego klienta mają sens tylko jako sprawdzenie czy wpisane limity są osiągalne. Albo wtedy jak masz wpisane reguły nie na adresy IP/MAC tylko na różne protokoły i próbujesz nawet sam np. robić upload przez FTP i jednocześnie WWW i rozmowa VoIP.
3. Zarządzanie pasmem w prostej wersji (a chyba taka jest aktualnie w OpenWRT i na pewno takie jest w DD-WRT w wersji AQoS kórą można uzyskać od BS) nie wiem czy jest miłe i czy o to Ci chodzi - zamiast dynamicznego zarządzania pasmem w QoS masz konfigurację, w kórej każdemu na sztywno przypiszesz jakąś część pasma i nawet jak będzie coś robił w nocy sam i mógłby zająć całe pasmo to dostanie tylko kawałek.
Także moim zdaniem to po pierwsze testy powinieneś powtórzyć przy wielu klientach a po drugie ja osobiście wolę dobrze działający QoS. Zarządzanie pasmem zalecam tylko tym, którzy mają potencjalnie niemiłych klientów więc chcą im na sztywno wpisać kawałek pasma i tyle (czyli jest to dobre dla ISP a nie dla użytkowników w domu albo rozsądnych znajomych).
Edytowany przez bigl dnia 07-06-2006 14:50
|
| |
|
|
| arteq |
Dodano 07-06-2006 15:09
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
Fakt, zeby QOS dobrze działał trzeba troche popracować, z reguły qos bazuje na UL i na tej podstawie daje DL. Dlatego spróbuj dać mniejsza wartośc UL i potestuj ze wszystkimi ludzmi w sieci. Niewiem jak jest w DD-WRT, ale np w openwrt w qosie dla kazdego priorytetu sa inne przedziały max i min dl i ul. Musiałbys sprawdzic poprostu. To ze komuś działa na dd-wrt QOS doskonale, komus innemu niemusi tez tak działa, Sprawdz inne softy T14, Openwrt + qos-script lub qos-re.
Co do podziału pasma. Najprostrze rozwiazania sa najlepsze, czyli przydział statyczny. Ale w moim pakiecie powoli wprowadzam dynamiczny, tez nie daje gwarancji ze działa doskonale. Ja sprawdzam ten pakiet na 3 userach, wiec komus z 30 userami dynamiczny moze nie działa tak jak mi, ale statyczny bedzie.
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 07-06-2006 20:58
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Cytat ArteQ napisał/a:
Co do podziału pasma. Najprostrze rozwiazania sa najlepsze, czyli przydział statyczny.
Bez przesady - co za rozsądek w tym, żeby komuś dawać 1/4 pasma jak można by było całe bo nikt inny nie pracuje?
Oczywiście też jestem za prostotą, ale warunkiem podstawowym jest zapewnienie sensownej funkcjonalności a jak dla mnie TS statyczny to nie jest dobre rozwiązanie. Ae oczywiście niech każdy przetestuje i wybierze co mu odpowiada najbardziej. |
| |
|
|
| arteq |
Dodano 07-06-2006 21:17
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
Cytat bigl napisał/a:
Cytat ArteQ napisał/a:
Co do podziału pasma. Najprostrze rozwiazania sa najlepsze, czyli przydział statyczny.
Bez przesady - co za rozsądek w tym, żeby komuś dawać 1/4 pasma jak można by było całe bo nikt inny nie pracuje?
Oczywiście też jestem za prostotą, ale warunkiem podstawowym jest zapewnienie sensownej funkcjonalności a jak dla mnie TS statyczny to nie jest dobre rozwiązanie. Ae oczywiście niech każdy przetestuje i wybierze co mu odpowiada najbardziej.
miałem na mysli ze najprostrze dziala najlepiej... Co prawda dynamiczny mi działa, nie powiem.
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
' target='_blank'>Link
