|
WRT 54G v2.2 - jaki soft alternatywny ?
|
| Portal |
Dodano 06-06-2006 09:19
|
Super User
Posty: 540
Dołączył: 05/03/2006 20:02
|
Witam
Mam znajomego ktory poprosil mnie aby doradzil ktory soft mu doradzic do routera WRT54G v2.2.
Posiada on mala siec (podobna do mojej) a mianowicie ma 3 kompy stacjonarne i jeden laptop - podlaczone sa one poprzez kable do portow LAn ( nie uzywam radiowki)
Wiec co mu doradzic thibora 14 czy DD-WRT23 SP1 Multilanguage? - nie uzywam on tam zadnych opcji tylko statycznego przydzielania dresow po Macu , przekierowania portow, firewalla ( QOSa ani nic z WiFi nie uzywa). Za to jego dzieci ( jeden komp ) duzo ciagnie przez programy p2p (szczegolnie w nocy) wiec mu to za bardzo nie przeszkadza - zalezy jednak mu na stabilnosci ( aby p2p nie zawieszaly routera , szybkosci (zeby cos gdzies ie nie blokowalo przycinalo )
Sam testowalem oba firmware - Thibora 14 (bo 15 nie jest warta) i DD-WRT23 SP1 Multilanguage ale wole zapytac sie jeszcze Was jako bardziej doswiadczonych
DASAN H645B (G-PON) <------->Asus RT-AX86U (FW Asus)
|
| |
|
|
| stegano |
Dodano 06-06-2006 10:09
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
Jak dla niego, Thibor v14 będzie OK.
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
| Portal |
Dodano 06-06-2006 10:15
|
Super User
Posty: 540
Dołączył: 05/03/2006 20:02
|
a jak z wydajnoscia przy duzych ilosciach polaczen (programy p2p) - Thibor lepiej chodzi czy DD-WRT ? ktory bardziej wydajny ? bo wlasnie znajomy mnie o to pytal ? ( a patrzac na klopoty z DNSmasq w DD-WRT ciezko mu cos doradzic)
Edytowany przez Portal dnia 06-06-2006 10:58
DASAN H645B (G-PON) <------->Asus RT-AX86U (FW Asus)
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 06-06-2006 11:07
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Kłopotów z DNSMasq nie ma jużw wersjach developerskich po SP1 - za chwilkę wyjdzie SP1 multilanguage i w nim to wszystko będzie już OK.
Ale też uważam, że jak dla niespecjalnie zaawansowanego to Thibor jest prostszym FW typu "fire & forget".  |
| |
|
|
| Portal |
Dodano 06-06-2006 11:21
|
Super User
Posty: 540
Dołączył: 05/03/2006 20:02
|
@bigi - a jak z wydajnoscia - ktory szybciej przetwarza "swoj kod" ( lepiej dziala itp) - Thibor 14 czy DD-WRT ?
DASAN H645B (G-PON) <------->Asus RT-AX86U (FW Asus)
|
| |
|
|
| stegano |
Dodano 06-06-2006 11:57
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
@portal - u mnie zdecydowanie DD spisuje się lepiej.
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
| Portal |
Dodano 06-06-2006 12:24
|
Super User
Posty: 540
Dołączył: 05/03/2006 20:02
|
@stegano - no u mnie tez jakby DD epiej - ae skoro gosc uzywa tylko Tatic DHCP, przekierowanie portow i tylko po kablu LAN to tak sie zastanawiam ze nie lepiej mu poradzic Thibora14
A tak propo czy thibor 14 mial jakies duze bugi ? ( szczegolnie w tych opcjach co napisalem wyzej)
DASAN H645B (G-PON) <------->Asus RT-AX86U (FW Asus)
|
| |
|
|
| qba |
Dodano 06-06-2006 20:23
|
Maxi User
Posty: 844
Dołączył: 04/03/2006 09:21
|
napewno lepiej t14 niech bierze ! |
| |
|
|
| Portal |
Dodano 06-06-2006 21:44
|
Super User
Posty: 540
Dołączył: 05/03/2006 20:02
|
Cytat qba napisał/a:
napewno lepiej t14 niech bierze !
a nie ma on jakis bugow ktore beda mu utrudnialy dzialanie ? ( nie pamietam juz jak dzialal Thibor 14 - za duzo bylo tych15)
DASAN H645B (G-PON) <------->Asus RT-AX86U (FW Asus)
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 06-06-2006 23:25
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Thibor14 to ostatni stabilny Thibor. 15-ki o tylko mniej udane eksperymenty. |
| |
|
' target='_blank'>Link
