|
co lepiej wybrac do neo wrt54gl vs. cerberus??
|
| bombel415 |
Dodano 22-03-2007 11:17
|
User
Posty: 13
Dołączył: 21/03/2007 15:24
|
Witamm mam takie pytanie cco lepiej wybrac do neo czy router pentagrmama
http://www.sklep.proline.pl/shop.php?prodid=PENTAGRAM+ADSL+CERBE
czy zestawik router wrt54gl i modem Lucent cellpipe 20A-GX
zalezy mi bu router podzielił mi dobrze łacze na gry online , p2p, i www
poradźcie mi |
| |
|
|
| stegano |
Dodano 22-03-2007 11:19
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
Kupując drugi zestaw dokonasz dobrego wyboru
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
| bombel415 |
Dodano 22-03-2007 11:29
|
User
Posty: 13
Dołączył: 21/03/2007 15:24
|
Nio he tez nad tym sie zastanawiam moze ktos jeszcze sie wypowie |
| |
|
|
| stegano |
Dodano 22-03-2007 12:09
|
SysOp
Posty: 1261
Dołączył: 03/03/2006 12:27
|
Tu wszyscy należą do tej samej sekty, więc odpowiedzi będą jednoznaczne 
Asus WL-500gP Tomato 1.06 (RouterQoS_only)
5xLa Fonera DD-WRT v24 (Bridge)
1xLa Fonera DD-WRT v24 (AP-baza)
VoIP - Actio + PAP2T - firmware 3.1.16
Buffalo HS-DHGLBB0 500GB firmware 2.06 beta
Pomocy udzielam jedynie na forach
|
| |
|
|
| tom78 |
Dodano 22-03-2007 14:29
|
User
Posty: 144
Dołączył: 23/02/2007 17:15
|
bierz WRT54gl plus Tomato 
ja przez kilka lat przeszedłem drogę od Sagem800->usr9105->usr9106->Zyxel660hw61->WRT54GL
między czasie miałem do testów Pentagram Cerberus ADSL WiFi Plus http://www.sklep.proline.pl/shop.php?prodid=PENTAGRAM+ADSL+CER+%2B
WRT jest jak scyzoryk MacGyver'a B) a ten router podany przez Ciebie ma okrojone zarządzanie pasmem - co przy grach może być potrzebne.
Edytowany przez tom78 dnia 22-03-2007 14:32
|
| |
|
|
| deep_forest |
Dodano 22-03-2007 15:28
|
User
Posty: 33
Dołączył: 19/01/2007 00:24
|
stegano, mylisz sie ja nigdy nie bede uzywal GL'ek jako routerow :] 
Przypominam również o tym iż wyprowadzenie sygnału neo poza lokal, jest niezgodne z regulaminem i podlega karze. |
| |
|
|
| bigl |
Dodano 22-03-2007 18:20
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Cytat deep_forest napisał/a:
Przypominam również o tym iż wyprowadzenie sygnału neo poza lokal, jest niezgodne z regulaminem i podlega karze.
To prawda - tylko co to ma do tematu???
Router: Netgear R7000 + FreshTomato (latest)
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite
NAS: AsRock BeeBox Fanless + Ubuntu 20.04 Server + WD My Book Essential 8TB
Players: Odroid N2+ with Coreelec / Android TV (Nokia Streaming Box 8010)
|
| |
|
|
| deep_forest |
Dodano 22-03-2007 22:21
|
User
Posty: 33
Dołączył: 19/01/2007 00:24
|
Ponieważ mowa jest o neo to na wszelki wypadek przypominam. |
| |
|
|
| szablix |
Dodano 22-03-2007 23:33
|
User
Posty: 42
Dołączył: 05/11/2006 00:12
|
witam
Cytat deep_forest napisał/a:
Przypominam również o tym iż wyprowadzenie sygnału neo poza lokal, jest niezgodne z regulaminem i podlega karze.
Co masz na mysli poza lokal ?? Do sasiada za sciana ?? czy po kablu do drugiego pokoju ??
Sorry za offtopic, ale jestem ciekaw co kolega przez to rozumie.
pozdrawiam
szablix
Edytowany przez szablix dnia 22-03-2007 23:33
|
| |
|
|
| bigl |
Dodano 23-03-2007 09:45
|
Maxi User
Posty: 996
Dołączył: 17/05/2006 00:12
|
Ważne co przez to rozumie TP (lub inni dostawcy) - lokal to mieszkanie lub dom, którego jesteś właścicielem i który został wskazany w umowie z TP jako adres świadczenia usługi. I udostępnianie sygnału sąsiadom niezależnie od technologii (kabel, WiFi albo jeszcze coś innego) jest naruszeniem regulaminu. Natomiast nie jest naruszeniem udostępnianie różnym urządzeniom w różnych pomieszczeniach w ramach tego samego lokalu (również urządzeniom innych osób np. gdy kolega przyjdzie ze swoim notebookiem).
Router: Netgear R7000 + FreshTomato (latest)
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite
NAS: AsRock BeeBox Fanless + Ubuntu 20.04 Server + WD My Book Essential 8TB
Players: Odroid N2+ with Coreelec / Android TV (Nokia Streaming Box 8010)
|
| |
|
|
| bombel415 |
Dodano 23-03-2007 10:35
|
User
Posty: 13
Dołączył: 21/03/2007 15:24
|
nie nie niemam zamiaru rodzielac poza lokal tylko w domu bo mam tyle kompwo w domu
Wiem ze to nielegalne wiec wole byc legalnym |
| |
|
|
| deep_forest |
Dodano 23-03-2007 11:24
|
User
Posty: 33
Dołączył: 19/01/2007 00:24
|
nie wiem jak jest obecnie w neo, ale kiedys byl jeszcze limit w umowach na ilosc komputerow - tak jest np w UPC. Dodam ze lokola wskazany w umowie to ten w ktorym sie znajduje gniazdo przylacza. Choc znam juz odstepstwa od tego jesli ktos jest wlascicielem np. dwoch mieszkan obok siebie.
Hmmm to ile tych kompow masz i jakie lacze chcesz podzielic? |
| |
|
|
| tom78 |
Dodano 23-03-2007 11:43
|
User
Posty: 144
Dołączył: 23/02/2007 17:15
|
Ciekawe w której umowie był limit komputerów na Neo ? Mam Neostradę od ładnych kilku lat i w żadnej umowie nie miałem takiego czegoś ?
ps. a tak ogólnie deep_forest to chyba mało na temat - śmietnik robisz.
Edytowany przez tom78 dnia 23-03-2007 11:43
|
| |
|
|
| bombel415 |
Dodano 23-03-2007 13:38
|
User
Posty: 13
Dołączył: 21/03/2007 15:24
|
no 6mb na 4 kompy chyba albo 3 zalezy |
| |
|
|
| deep_forest |
Dodano 24-03-2007 09:02
|
User
Posty: 33
Dołączył: 19/01/2007 00:24
|
tom78, bylem testerem na k-ce jak wprowadzali neo i wtedy byly limity na ilosc kompow od tamtego czasu nie ma nic wspolnego z neo.
Na tyle kompów wystarczy Ci spokojnie to łącze, pozostanie Ci kwestia zastosowania podzialu, ale sadze iz ten TS który bedzie na WRT wystarczy. Proponuje jeszcze zeby kazdy niezakwalkiwonay ruch wywalic do ruchu p2p, zebys sobie niezawalil lacza ( o ile tak da sie na wrt z jakims alternatywnym fw). Pentagrama nie bierz, bo to jest taki lowendowy sprzet. |
| |
|
|
| bombel415 |
Dodano 24-03-2007 13:05
|
User
Posty: 13
Dołączył: 21/03/2007 15:24
|
a jak bym chciał postawić sobie serwer w domu moze mi ktos poradzic czy to jest lepsze i czy warto?? no i jak to zrobic |
| |
|
' target='_blank'>Link
