Cześć, OpenVPN jak wiadomo nie grzeszy prędkością i osobiście czekam na wireguarda (na mipsa się raczej nie doczekam). Z pomocą przychodzi openvpn-dco który pozwala na ogromny wzrost wydajności podczas przetwarzania zaszyfrowanych danych OpenVPN poprzez zmniejszenie ilości przełączania kontekstu, które ma miejsce dla każdego pakietu. DCO osiąga to poprzez utrzymywanie większości zadań związanych z obsługą danych w jądrze, zamiast ciągłego przełączania między jądrem a przestrzenią użytkownika w celu szyfrowania i obsługi pakietów. To sprawia, że ogólne przetwarzanie każdego pakietu jest bardziej wydajne, a jednocześnie potencjalnie wykorzystuje obsługę sprzętowego odciążania szyfrowania w jądrze. DCO dodaje także obsługę szyfrowania wielowątkowego, umożliwiając jeszcze większy wzrost wydajności.
W skrócie przyrost prędkości z tego co widziałem w testach na dobrych maszynach jest dziesięciokrotny.
Wymagania jakie stawia użycie DCO to OPenVPN w wersji minimum 2.6.0, wymaga UDP oraz szyfrowania AES-256-GCM, AES-128-GCM i ChaCha20-Poly1305, nie działa iroute oraz kompresja.
Z tego co udało mi się wyczytać nawet jądro 4.1 nie jest wspierane.
Czy jest szansa, że nasze stare jądro w FT może korzystać z dobrodziejstw modułu DCO? A może część rzeczy już została zaimplementowana aby działały nowe wersje OVPN?
w mojej ocenie nie ma szans. Minimalna wersja kernela z tego co czytam to 4.18 a Tomato wciąż siedzi na 2.6 - raczej nikt nie podejmie się backportu. Na OpenWRT już coś się dzieje w tym temacie
https://github.com/openwrt/packages/pull/21547
Inna sprawa, że nawet bez DCO na openvpn idzie uzyskać dobre wyniki. Mi udało się uzyskać ponad 300/100mbps i to był max mojego łącza. Żeby było zabawniej na wireguardzie uzyskałem gorsze wyniki.
Proxmox VE:i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
tak też myślałem aczkolwiek nie ma co się dziwić biorąc pod uwagę jak stare jest jądro. To i tak cudownie, że tak dużo rzeczy zostało w Tomato zaimplementowanych.
Na jakim urządzeniu uzyskałeś takie wyniki i na jakim szyfrowaniu?