Wlasnie sie wkurzylem na na pomidora. Zrobilem test wydajnosci (przepustowosci) WAN -> LAN i na powrot..... uzyskalem 13.6Mbps z WAN do LAN (czyli zwykle download) i bardzo niestabilne 2.5Mbps w drugą strone (wahalo sie miedzy 2.5Mbps a 7Mbps).
Czy ktos cos takiego widzial?
Zaladowalem Thibora15c....
W tych samych warunkach uzyskalem 25Mbps WAN -> LAN i 36Mbps w druga strone.
Jakies pomysly dlaczego? W obu przypadkach konfiguracja byla domyslna poza dodaniem mapowania portow FTP (21 i 20). Zadnego QoSa. Sprzet WRT54G v3.1. Firmware zaladowany prawidlowo (CLEAR NVRAM).
---
Asus RT-16N 1.28.0000 MIPSR2-101 K26 USB VPN
WRT54Gv3.1/ 1.28.0005 099V ND VPN
tak, na tomato 1.0 i moim GL tez to zauważyłem a, że mi to w żadne sposób nie przeszkadza to nie prostowałem. A przy okazji ma może ktoś pomysł gdzie leży przyczyna takich niskich transferów po WANie ?:|
Historii uploadu ciag dalszy....
Wylaczylem QoS na Thibor15c, zrobilem test sciagania z portu WAN pliku dostepnego z FTP po drugiej stronie rutera..... masakra (pierwszy wykres).
wiec wlaczylem QoS, manual=16384, potem zaczalem szukac max. ktory dawal stabilny strumien.... doszedlem do 19000 kbps (drugi wykres).
Przekroczenie 19000 skutkowalo powiekszajacymi sie przerwami w transmisji, albo totalną sieczka jak na wykresie pierwszym.
.... teraz kolej na ten sam test dla Tomato ktore przekląłem na początku....
mescator załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
Edytowany przez mescator dnia 03-02-2007 14:12
---
Asus RT-16N 1.28.0000 MIPSR2-101 K26 USB VPN
WRT54Gv3.1/ 1.28.0005 099V ND VPN
Witam. Dokonczylem testy. Oba wykresy w poprzednim poscie, to Thibor15c, gorny bez QoS, dolny z QoS.
Teraz Tomato: bez QoS kaszana jak dla Thibor, tu polepszenia specjalnie nie ma, wyglada na to, ze problem chyba jest gdzies nizej w samym sprzecie, np. krotkie bufory ramek. (wykres pierwszy ponizej)
Jak sie wlaczy QoS, to:
1) mozna uzyskac stabilny upload (gladki) dla wartosci do ~3700kbps
2) wpisywanie wartosci powyzej 3700 nie ma sensu, bo pomidor i tak to zbija do 3700 !!! BUG? (wykres drugi ponizej, QoS=4000kbps)
Wniosek: bez QoS oba softy sa do bani. Z QoS nie wiadomo ktory moglby byc lepszy, bo tomato ma buga i ogranicza upload, thibor daje 19mbps.
mescator załączono następujące plik:
Nie masz uprawnień, by zobaczyć załączniki w tym wątku.
Edytowany przez mescator dnia 03-02-2007 16:21
---
Asus RT-16N 1.28.0000 MIPSR2-101 K26 USB VPN
WRT54Gv3.1/ 1.28.0005 099V ND VPN
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
