Panowie, szybkie pytanie: potrzebuję sprzęt pod Tomato, do kwoty 100-150 zł bez specjalnych wymagań co do dodatków (np. zbędne jest mi USB), zwykły routing WAN-WLAN, radio, mały QoS, na N 2,4 GHz. Dobrze by było jeśli "pudełeczko" będzie względnie małe, zgrabne do powieszenia na ścianie (wysokość 3-4 m. ogarnięcie 2 pomieszczeń oddzielonych 2 ścianami, 8 maszyn po WiFi, łącze 15 mb). Zastanawiałem się nad Linksys E900, z listy kompatybilności widzę że v114 lub nowsza spokojnie daję sobie z nim radę. Jakieś lepsze propozycję?
Dziękuję za pomoc.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kill the spiders... and save the butterflies...
It's rational until you realize that by striving for it, You become a spider yourself..."
Chyba bardziej pasuję mi ten N12, przyjrzę się jeszcze tematowi. Dzięki
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kill the spiders... and save the butterflies...
It's rational until you realize that by striving for it, You become a spider yourself..."
Dlaczego Tomato? Każdy router Ci da to, co potrzebujesz bez potrzeby ograniczania się do routerów obsługujących Tomato i zabawy z flashowaniem firmware. Np. JNR1010 w cenie 55,50 zł brutto.
Dlaczego Tomato? Każdy router Ci da to, co potrzebujesz bez potrzeby ograniczania się do routerów obsługujących Tomato i zabawy z flashowaniem firmware. Np. JNR1010 w cenie 55,50 zł brutto.
Niestety chciał bym żeby tak było, ale to tylko mrzonki. Fakt, może są "dziwne" warunki w otoczeniu (nie spr. specjalnie), ale np. JWNR2010 nie daję rady. Już pomijam fakt, mówiąc bardzo bardzo delikatnie, poronionego i mulącego z mizerną ilością opcji oprogramowania Genie, ale po prostu jest kiepsko. Nie wykluczone, że sprawę załatwi tylko 5 GHz, ale ten Netgear i jakiś wcześniejszy TP-Link z właśnie tych linii tanich to porażka, nie mówiąc o problemach ze stabilnością softu Netgear'a w wielu sytuacjach.
Natomiast Tomato i OpenWRT wszędzie gdzie bym ich nie miał działało mega stabilnie i dawało opcję, których u konkurencji nie widziałem. Lata praktyk przekonują mnie jednak do alternatywnego oprogramowania.
Połączony z 14 czerwiec 2014 11:39:14:
Po testach okazuję się, że jednak faktycznie najlepszym wyborem będzie puszczenie tego na 5 GHz, dlatego mam 2 modele (bez bajerów):
- Asus RT-N53 (CPU1: Broadcom BCM5358U (300 MHz), FLA1: 8 MiB, RAM1: 32 MiB)
- Linksys E2500 (CPU1: Broadcom BCM5358U (300 MHz), FLA1: 8 MiB, RAM1: 64 MiB)
Czytałem ten ten test, który wykonał shibby i były tam problemy z sterownikiem do radia, lecz test ma już ponad półtora roku, zgaduję że na v119/120 działa to już lepiej? Ktoś może ma i może potwierdzić?
Ponadto kwestia ramu, Linksys ma go o połowę więcej, natomiast Asus w swoim OFW (gdyby radio na Asusie działało tak sobie) daję także spore możliwości, czego zapewne w Linksysie nie uświadczę no i Asus troszkę tańszy.
Bez znaczenia który wezmę, czy przy 5 GHz jest może coś lepszego poza tymi dwoma modelami?
Edytowany przez afo dnia 14-06-2014 11:39
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kill the spiders... and save the butterflies...
It's rational until you realize that by striving for it, You become a spider yourself..."
Fakt, sporo mocniejszy od wskazanych Asusa i Linksysa, co prawda bez Tomato, a ich OFW jest taki sobie, ale zawsze jest jeszcze OpenWRT. Do sprawdzenia i przemyślenia. Thx za propozycję RaTaJ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kill the spiders... and save the butterflies...
It's rational until you realize that by striving for it, You become a spider yourself..."
Niestety chciał bym żeby tak było, ale to tylko mrzonki. Fakt, może są "dziwne" warunki w otoczeniu (nie spr. specjalnie), ale np. JWNR2010 nie daję rady. Już pomijam fakt, mówiąc bardzo bardzo delikatnie, poronionego i mulącego z mizerną ilością opcji oprogramowania Genie, ale po prostu jest kiepsko. Nie wykluczone, że sprawę załatwi tylko 5 GHz, ale ten Netgear i jakiś wcześniejszy TP-Link z właśnie tych linii tanich to porażka, nie mówiąc o problemach ze stabilnością softu Netgear'a w wielu sytuacjach.
Natomiast Tomato i OpenWRT wszędzie gdzie bym ich nie miał działało mega stabilnie i dawało opcję, których u konkurencji nie widziałem. Lata praktyk przekonują mnie jednak do alternatywnego oprogramowania.
Połączony z 14 czerwiec 2014 11:39:14:
Po testach okazuję się, że jednak faktycznie najlepszym wyborem będzie puszczenie tego na 5 GHz, dlatego mam 2 modele (bez bajerów):
- Asus RT-N53 (CPU1: Broadcom BCM5358U (300 MHz), FLA1: 8 MiB, RAM1: 32 MiB)
- Linksys E2500 (CPU1: Broadcom BCM5358U (300 MHz), FLA1: 8 MiB, RAM1: 64 MiB)
Czytałem ten ten test, który wykonał shibby i były tam problemy z sterownikiem do radia, lecz test ma już ponad półtora roku, zgaduję że na v119/120 działa to już lepiej? Ktoś może ma i może potwierdzić?
Ponadto kwestia ramu, Linksys ma go o połowę więcej, natomiast Asus w swoim OFW (gdyby radio na Asusie działało tak sobie) daję także spore możliwości, czego zapewne w Linksysie nie uświadczę no i Asus troszkę tańszy.
Bez znaczenia który wezmę, czy przy 5 GHz jest może coś lepszego poza tymi dwoma modelami?
Coś zmyślasz chłopie, albo nie miałeś JNR1010. Po pierwsze oprogramowanie fabryczne nie muli i działa bardzo stabilnie. Po drugie, jak na router za 55 zł to zaimplementowane w tym oprogramowaniu funkcje są nadspodziewanie rozbudowane. Jeżeli w otoczeniu jest dużo sieci, to _żaden_ router 2,4 GHz nie będzie dobry po WiFi.
Lata doświadczeń z alternatywnym oprogramowaniem wskazują na to, że to jest zabawa dla ciekawskich i lubiących grzebać, ale ze stabilnością na alternatywnym oprogramowaniu jest niestety gorzej niż na OFW. Na alternatywnym sofcie zdarza się, że są funkcje, które niby są w oprogramowaniu, ale w rzeczywistości nie chcą działać.
Pisałeś, że potrzebujesz prościutkiego i taniego sprzętu, aby rozdzielić łącze po WiFi na 8 urządzeń 2,4 GHz, a teraz kręcisz o 5 GHz. Pierwsze pytanie - czy urządzenia klienckie, które mają z tego korzystać posiadają w ogóle możliwość komunikowania się na częstotliwości 5 GHz?
No popatrz, a mi ten soft na tym routerze muli i to także bez podłączonej sieci, bo testowałem go przed wpięciem i to NA PRAWDĘ chodzi wolno, no błagam Cię, nie wmawiaj mi proszę, że nie chodzi to wolno bo niestety i OFW TP-Linka i Tomato i OpenWRT chodzą dużo szybciej. A o samym sofcie GENIE wypowiadało się sporo ludzi, także chociażby shibby w swojej recenzji np. R7000: "Oprogramowanie, z którym producent dostarcza router, to dobrze nam znane Genie. Spotkaliśmy się z nim już w modelu WNR3500L v2. Oprogramowanie jest dość toporne i mi osobiście nie przypadło do gustu a na tle konkurencji (mam na myśli AsusWRT) wygląda zwyczajnie biednie. Funkcjonalność oprogramowania stoi na dość niskim poziomie i nie dostarczaja użytkownikowi nic ponad przeciętność. Powiedzmy sobie krótko: o ile router sprzętowo jest naprawdę dobry tak oprogramowanie to jego pięta achillesowa."
Niestety, muszę się z tym stwierdzeniem zgodzić, bo skoro toporne i kiepsko funkcjonalne jest na topowym R7000 to pomyśl jak to chodzi na słabiutkim JNR1010. Natomiast moje lata doświadczeń z alternatywnym oprogramowaniem (zaczynałem od słynnego WRT54GL) mówią zupełnie co innego, wszystko co działać miało zawsze działało z palca, jak więc sam widzisz, co człowiek to opinia i nie ma się co w tej kwestii sprzeczać. Faktem bowiem jest, że by mieć niektóre funkcję, które gdy chcemy musimy kupić model droższy, są dostępne na sprzęcie tańszym z alternatywnym oprogramowaniem, nie mówiąc już o tym, że sami producenci widzą trend i wypuszczają modele "otwarte" które nie tracą gwarancji.
Masz rację, pisałem o prostym urządzeniu na 2,4 i 8 urządzeń i temat się nie zmienił, oczywiście także, że nie wszystkie urządzenia mają możliwość komunikowania się po 5 GHz. Taką możliwość mają tylko 3 z 4 laptopów (4 będzie miał kartę USB), reszta to smartfony i tv/konsole, które jednak z sieci korzystają dużo rzadziej. Jeśli któryś ze wskazanych modeli dwuzakresowych również się nie sprawdzi to odszczekam co napisałem wyżej, ale na aktualną chwilę to ostatnie wyjście jakie mi pozostało.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kill the spiders... and save the butterflies...
It's rational until you realize that by striving for it, You become a spider yourself..."
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
.jpg)
