Usiłuję zmostkować na laptopie dwa interfejsy sieciowe: bezprzewodowy z przewodowym według instrukcji: http://nullroute.eu.org/~grawity/not-...-blog.html temat: "VirtualBox bridged network and WLAN"
I sprawa nie jest prosta. Pozornie jest to problem tylko laptopa ale z powodu charakterystyki
standardów komunikacji bezprzewodowej dotyczy również routera i firmwaru.
Shibby i inni, którzy mają czas i ochotę proszę o pomoc w zgłębieniu tego tematu.
Myślę, że potencjalnie każdy posiadacz laptopa będzię zainteresowany tym tematem.
Głównie opisałem sytuację z perspektywy Linuxa (Ubuntu 11.10),
ale Windows nie jest bez szans - przy punkcie 2 opisałem jak to jest realizowane na tym systemie.
Po kolei, do czego doszedłem:
1. brctl - tradycyjne narzędzie do tworzenia mostu.
Nie działa bezpośrdnio dla kart wifi. Próba stworzenia mostu skutkuje komunikatem: "Operation not permitted"
Spowodowane jest to tym, że podstawową formą komunikacji bezprzewodowej w trybie STA <-> AP
jest komunikacja 3-adresowa: MAC STA, MAC AP, MAC docelowy (STA->AP) lub źródłowy (AP->STA).
W tym trybie wszystkie pakiety które odbiera STA, MAC docelowy musi być tożsamy z MACiem karty wifi (STA),
przeciwnie pakiet jest odrzucany. Ten tryb całkowicie wyklucza możliwość tradycyjnego mostkowanie.
2. ebtables - narzędzie do podmiany MAC i routingu pakietów na poziomie warstwy 2 OSI
Można próbować rozwiązać problem podmieniając MAC i routując pakiety z pomocą NAT jakto opisano: http://wiki.debian.org/BridgeNetworkC...onnections temat: Bridging with a wireless NIC
lub: https://forums.gentoo.org/viewtopic-t...art-0.html
Niestety jest to tylko częściowe rozwiązanie, gdyż wprowadza w błąd serwer dhcp,
który próbuje przydzielić ten sam ip wszystkim klientom znajdującymi się za MAC-NATem.
Można próbować rozwiązać ten problem stosując DHCP relay agent lub jakieś proxy DHCP.
Jednak ogólnie jest to workaround a nie solidne rozwiązanie. Na szczęście istnieje inna droga. Windows 7:dokładnie tak działa zmostkowanie interfejsów na Windowsie, nie rozwiązano problemu DHCP
3. Tryb 4addr - tryb 4-adresowy, MACi: STA AP, source, target
Podobno ten tryb wspierają wszystkie urządzenia mac80211.
Aby włączyć ten tryb na Laptopie (Linux) trzeba użyć polecania: iw dev wlan0 set 4addr on
Uwaga: prawdopodobnie iw z pakietów będzie za stary (na moim Ubuntu 11.10 był w wersji 0.9, a najnowszy to: 3.3)
więc trzeba ściągnąć, skomilować i zainstalować - na szczeście bajecznie proste, gdyż prawie nie ma zależności.
Ten tryb jest specjalnie dedykowany do tworzenia mostów, tak wynika z prostej dokumentcji iw: http://linuxwireless.org/en/users/Doc...ntation/iw temat: Using 4-address for AP and client mode (na samym dole)
Po przestawieniu na tryb 4addr, brctl potrafi zbudować most łączący kartę wifi z przewodową.
Jednak jak się okazuje to jeszcze nie wszystko, teraz problem leży po stronie AP.
4. Tryb WDS - tryb umożliwiający wykorzystanie punktów wifi jako stacji pośredniczących w ruchu sieciowym.
Router pracujący w trybie AP akceptuje jedynie pakiety 3addr. W pewnych urządzeniach tryb WDS jest kompatybilny z 4addr,
więc rozwiązaniem jest przestawienie routera w tryb AP+WDS i dopisania MACa laptopa do listy punktów WDS.
Takie rozwiązanie jest opisane w podanym na początku linku: http://nullroute.eu.org/~grawity/not-...-blog.html temat: "VirtualBox bridged network and WLAN"
Ponadto jest rozwiązany jeszcze problem przełączania się pomiędzy routerami, w których nie ma skonfigurowanego WDS:
Stworzony jest virtualny interfejs wifi z nowym MACiem pracujący w trybie 4addr, podczas gdy drugi (podstawowy) pracuje normalnie.
5. Nestety nie udało mi się tego uruchomić na Asusie RT-n16, wygląda na to że problem leży po stronie routera.
Wysłałem zapytanie do developerów paketu iw i odpisali że tryb pracy WDS Broadcom na routerze nie jest kompatybilny z 4addr
Moja konfiguracja sprzętowo-systemowa to:
- Dell Latitude E6510, wifi: Broadcom BCM43224, Ubuntu 11.10
- Asus RT-n16, TomatoUSB by Shibby AIO v85
Temat wymaga głębokiej wiedzy na temat urządzeń i protkołów Wi-Fi oraz ich rzeczywistej implementacji.
Dlatego proszę Shibby-ego oraz innych wymiataczy o braindump na ten temat w tym wątku.
Może uda się ostatecznie wykombinować akceptowalne i solidne rozwiązanie.
Po co to wszystko:
Na koniec chyba najważniejsze pytanie
Otóż chyba neleży odwrócić pytanie: dlaczego autorzy systemów dedykowanych na laptopy (dotyczy i Linuxa i Windowsa)
oraz producenci laptopów nie mostkują tych interejsów w podstawowej konfiguracji.
Jednym z najczęstszych scenariuszy dotyczących kart sieciowych jest przełączanie się z wifi na kabel i odrotnie.
Po prostu wifi i kabel są to dwie różne drogi połączenia laptopa z routerem i nic więcej, więc dlaczego tego tak nie traktować?
Włańsie dlatego często konfiguruje się, aby oba MACi dostawały to samo IP. Ale nie jest to idealne podejście:
trzeba wyłączać wifi, na laptopie nadal są potencjalnie aktywne dwa interfejsy, co musi uwzględniać konfiguracja firewalla,
problemy z bridgowanie w Virtulboxie (problem z DHCP praktycznie nierozwiązywalny).
A najlepszym rozwiązaniem (gdyby działało) jest po prsotu zmostkowanie tych dwóch interfesjów
(moja kamera EdiMax ma tak właśnie zmostkowane ) i włączenie STP.
Zmostkowanie i STP umożliwia najfajniejaszą rzecz: swobodę w łączeniu urządzeń w domu np.:
- kiedy przegrywam z laptopa na drugiego laptopa, to po prostu łącze je kable i bez żadnej konfiguracji sieci
ruch leci po kablu a nie przez wifi, nadal oba laptopty są w lokalnej sieci domowej i mają dostęp do internetu
- gdy oglądam film na tv z laptopa, odłączam kabel tv-gnizadko i podłączam do laptopa, i znów bez żandej
konfiguracji ruch leci po kablu, a oba urządzenie (również tv) pozostają nadal w lokalnej sieci domowej
i mają dostęp do internetu
- podobnie gdy chcę skanować dokumentu z drukarki sieciowej i nie chcę zapychać wifi
- gdy przychodzi do mnie znajomy z lapkiem i chce przegrać ode mnie dane oraz mieć dostęp do ineternetu,
podłączamy kablem laptopy i to wszystko, nie muszą podawać mu haslo do wifi lub ciągnąc kabel od routera
· Łącznie użytkowników: 24,115 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?
maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach
maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności", więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.
servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.
maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?
' target='_blank'>Link
) i włączenie STP.