27 Listopada 2024 23:49:26
Nawigacja
· Strona Główna
· Forum

· Tomato by Shibby
· FreshTomato


Wątki na forum
Najnowsze dyskusje
· Nowe routery: UX, UC...
· [MOD] FreshTomato-MI...
· [MOD] FreshTomato-AR...
· DIR868l OFW asus vs ...
· [S] Asus RT-AC56U
· Szukam zaproszenia n...
· Asus RT-AC5300 ,prob...
· archer c6 v3.20
· [S] Nighthawk R7000P...
· [S]Asus RT-AC5300 - ...
· Tanie N100 na promce...
· net z telefonu wifi+...
· Tomato - bugi/proble...
· HUAWEI z światłowodem
· Asus TUF-AX3000_V2 p...
· rt-ax88upro częste ...
· [Howto] Xpenology na...
· Jaki router pod Open...
· Ruter z tomato
· Czy to jeszcze NAS?
Najpopularniejsze obecnie wątki
· [MOD] FreshTomato... [908]
· [MOD] FreshTomato... [414]
· DIR868l OFW asus ... [11]
· Nowe routery: UX,... [3]
Ankieta
Jaki procesor posiada twój router?

Broadcom MIPSEL
Broadcom MIPSEL
36% [151 głosów]

Broadcom ARM
Broadcom ARM
52% [219 głosów]

Atheros
Atheros
5% [22 głosów]

Marvell
Marvell
1% [4 głosów]

Ralink
Ralink
1% [3 głosów]

Intel/AMD/VIA
Intel/AMD/VIA
1% [5 głosów]

Żaden z powyższych
Żaden z powyższych
4% [15 głosów]

Ogółem głosów: 419
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 02/02/2015 09:38
Twoje IP
3.141.42.41
Zobacz wątek
OpenLinksys » :: OPROGRAMOWANIE :: » Tomato - firmware
 Drukuj wątek
Inbound w QOS a skrypty w Firewall Scripts
hardcorerzeznik
Witam,

Czy działanie skryptów w Firewall Scripts, realizujące podział pasma download (z podziałem na użytkowników łącza - stworzone przez generator Robson'a) wyklucza działanie Inbound Limit q Basic Settings (QOS) realizujące podział pasma ze względu na klasy?

Proszę o wyrozumiałość, jestem średnio-początkującym.

Z uszanowaniem,

HR
 
shibby
tak, uzywasz albo skrypt albo QoS.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
 
hardcorerzeznik
Dziękuję za szybką odpowiedź!

Posiadam łącze 13D/2U połączone skrętką z ISP. W moim WRT54GL v1.1 mam wgrane "czyste" Tomato v1.28. W sieci mam 2 komputery stacjonarne podłączone skrętką oraz 2 laptopy po WIFI. Wszystkie 4 urządzenia mają stałe IPki, poza tym są wolne jeszcze 2 "sloty" dla "przyjezdnych" WIFI.

Po dłuższym namyśle rezygnuje z podziału download'u "łącze per użytkownik" i jedyne co chciałbym osiągnąć do podział danych przychodzących wg regułek zawartych w:

img406.imageshack.us/img406/9287/regulki.jpg

Gdzie dodatkowo każda klasa ma ma gwarantowany download oraz jego poziom maksymalny (max limit).

Jak widać na powyższym rysunku najważniejsze dla mnie jest przeglądanie WWW, a potem Skype oraz przesyłanie danych poprzez AQQ <<< chciałbym, aby zarówno w upload jak i download te usługi zawsze chodziły jak najszybciej.

Troszkę mniej, ale nadal bardzo istotne są poczta, FTP, SSH oraz Steam i XBOX. Powyższa klasa jest ważniejsza, ale chciałbym aby ta klasa zawsze pracowała na znośnym poziomie.

Dalej jest ściąganie przez WWW (RS i inne serwisy), które są ważniejsze niż Bulk Traffic (najczęściej Torrent i inne śmieci).

Całość Outbound ustawiłem w QOS i jak dotąd wszystko działa dobrze, wręcz wyśmienicie. Chciałbym podobny efekt uzyskać dla podziału pasma przychodzącego.

Niestety nie umiem pisać skryptów HTB, ale na szczęście istnieje generator Robson'a. Jednakże nie wiem jak w tym programie wygenerować regułki, które rozgraniczają WWW oraz DNS na dwie różne klasy w zależności od pobieranych KB (odpowiednio od 0 do 2 i 512 oraz od 2 i 512 wzwyż).

Dodatkowo nie mogę " tak ładnie wprowadzić regułek" do programu jak w przypadku QOS zawartym w Tomato - generator Robsona automatycznie blokuje wprowadzanie nowych pozycji, gdy limit KB download'u wyczerpie się, a przecież dla każdej klasy chcę wprowadzić kilka regułek, które mają takie same limity łącza. W przypadku wprowadzania dodatkowej reguły dla takiej samej klasy program automatycznie obcina dostępny download, przez co szybko kończy się limit i nie można wprowadzić pozostałych regułek.

Czy można prosić o pomoc w napisaniu skryptu realizującego powyższe cele?

Jeszcze raz prosiłbym o wyrozumiałość.

Pozdrawiam,

HR

-----------------------------------------------------
edycja
-----------------------------------------------------

OK, po przeczytaniu kilku poradników, skryptów oraz stron WWW wyskrobałem coś takiego:


modprobe ipt_layer7
TCA="tc class add dev br0"
TFA="tc filter add dev br0"
TQA="tc qdisc add dev br0"
SFQ="sfq perturb 10"
tc qdisc del dev br0 root
tc qdisc add dev br0 root handle 1: htb
tc class add dev br0 parent 1: classid 1:1 htb rate 13312kbit

$TCA parent 1:1 classid 1:10 htb rate 3994kbit ceil 13312kbit prio 0
$TCA parent 1:1 classid 1:11 htb rate 3328kbit ceil 13312kbit prio 1
$TCA parent 1:1 classid 1:12 htb rate 2662kbit ceil 13312kbit prio 2
$TCA parent 1:1 classid 1:13 htb rate 1997kbit ceil 13312kbit prio 3
$TCA parent 1:1 classid 1:14 htb rate 1331kbit ceil 13312kbit prio 4

$TQA parent 1:10 handle 10: $SFQ
$TQA parent 1:11 handle 11: $SFQ
$TQA parent 1:12 handle 12: $SFQ
$TQA parent 1:13 handle 13: $SFQ
$TQA parent 1:14 handle 14: $SFQ

$TFA parent 1:0 prio 0 protocol ip handle 10 fw flowid 1:10
$TFA parent 1:0 prio 1 protocol ip handle 11 fw flowid 1:11
$TFA parent 1:0 prio 2 protocol ip handle 12 fw flowid 1:12
$TFA parent 1:0 prio 3 protocol ip handle 13 fw flowid 1:13
$TFA parent 1:0 prio 4 protocol ip handle 14 fw flowid 1:14

iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 80 -j MARK --set-mark 10
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 53 -j MARK --set-mark 10
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p udp --sport 53 -j MARK --set-mark 10

iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 7777 -j MARK --set-mark 11
iptables -t mangle -A POSTROUTING -m layer7 --l7proto skypetoskype -j MARK --set-mark 11
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 27000:27050 -j MARK --set-mark 11
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p udp --sport 27000:27050 -j MARK --set-mark 11
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp -m mport --sports 88,3074 -j MARK --set-mark 11
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p udp -m mport --sports 88,3074 -j MARK --set-mark 11

iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp -m mport --sports 25,465,110,995,143,993 -j MARK --set-mark 12
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp -m mport --sports 20,21 -j MARK --set-mark 12
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 22 -j MARK --set-mark 12

iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 80 -j MARK --set-mark 13
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 53 -j MARK --set-mark 13
iptables -t mangle -A POSTROUTING -p udp --sport 53 -j MARK --set-mark 13

iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp --sport 1024:65535 -j MARK --set-mark 14


Niestety dalej nie okiełznałem najważniejszego problemu, jaki opisałem wcześniej: nie wiem jak w HTB rozgraniczyć regułki związane z pobieraną wielkością pakietu (klasy 10 i 13 - docelowo klasa 10 ma być ograniczona 0-512 dla HTTP oraz 0-2 dla DNS, a klasa 13 ma być wzwyż 512 i 2 kilobajty).

Poza tym mam wątpliwości co do regułka zawarta w klasie 11 dotycząca zakresu portów 27000-27050 w jakiś sposób nie koliduje z regułką w klasie 14?

Mimo wszystko i tak prosiłbym o sprawdzenie reszty kodu pod okiem błędów zarówno technicznych jak i "praktycznych".

------------------------------
edycja 2
-----------------------------

Powyższy skrypt zawiera na razie tylko podział pasma na usługi. Domyślam się, że o wiele lepszą strategią jest najpierw podzielić łącze na użytkowników, a dopiero potem podzielić indywidualne łącza na konkretne uslugi.

Wydaje mi się, że wprowadzenie modyfikacji z podziałem na użytkowników nie jest trudne (zapowiada się na dużą ilość kopiowania i wklejania regułek...), a jak na razie największym problemem jest poprawna implementacja regułek dotyczących usług, stąd póki co wrzuciłem tylko wersję roboczą skryptu.

Połączony z 16 listopad 2011 00:34:06:
Żadnej wskazówki, pomocy, nic? :-(
Edytowany przez hardcorerzeznik dnia 16-11-2011 00:34
 
hermes-80
Podział na usługi działa tylko na Uploud.
===============================================================
Netgear WNR3500L v1
Podziękowania dla administracji Openlinksys.info!
 
hardcorerzeznik

Cytat

hermes-80 napisał(a):

Podział na usługi działa tylko na Uploud.


Hmmm... z tym stwierdzeniem to chyba nawet ja nie zgodzę się. Dla przykładu - korzystałem m.in. z poradnika http://tnij.org/mbte i nawet tam jest rozdział poświęcony podziałowi download'u na usługi.
 
shibby
mówiąc "podział na usługi" kolega @hermes-80 miał na myśli QoS.

Oczywiście pisząc sam skrypt HTP można zrobić sobie bardzo zawiły i drobiazgowy podział uwzględniający podział po IP a nastepnie po usługach.

Natomiast piszać o narzędziach które są w tomato to QoS sluzy do podzialu na uslugi a BW Limiter po IPkach.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD, Intel X710-DA2 SFP+
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
 
Przejdź do forum
Zaloguj
Wprowadź adres e-mail lub nazwę użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się.

Zapomniałeś/aś hasła?
Aktualnie online
· Gości online: 86

· Użytkowników online: 0

· Łącznie użytkowników: 24,115
· Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.

Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !Grin

maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia

Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa

overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.

maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.

overflow2
30-09-2024 20:53
Jaki aktualnie najtańszy router do tomato do openvpn?

maxikaaz
27-07-2024 15:07
@servee - na początek router do rozebrania i obejrzenia, ciężko wróżyć tak tylko po objawach

maxikaaz
27-07-2024 14:55
@servee - cały kontroler nie pada tak sobie z powodu "zbiegu okoliczności",
więc prawdopodobnie gdzieś przepięcie.

servee
25-07-2024 13:33
@maxikaaz: działało, aż pewnego pięknego dnia przestało działać. W tym dniu była też burza, ale to raczej zbieg okoliczności.

maxikaaz
25-07-2024 11:38
@servee - o ile problem jest w obrębie samych wyjść (dławiki, warystory), to naprawialne, ale jeśli w samym SoC - to nienaprawialne ze względu na koszta. A co było przyczyną?

96,022,348 unikalnych wizyt