|
Qnap TS-219P+ czy Synology DS211+ ??
|
| jezikk |
Dodano 18-03-2011 08:18
|
User
Posty: 99
Dołączył: 23/08/2006 15:15
|
Witajcie,
stanąłem przed potrzeba zakupu NAS dla kilkuosobowej (ok 8-10 komputerów) grupy roboczej. Kompy sa spięte Gigabit lanem + 2 laptopy po WiFi N. Rozprowadza to Netgreat 3500L z Tomato + Switch Gigabitowy. Dodatkowo NAS ma pełnić role NVR dla 2 kamer IP. Po przejrzeniu internetu wybrałem te 2 modele, a teraz chciałbym poznać wasze opinie na ich temat.
QNAP:
CPU: Marvell 1.6GHz
RAM: 512MB
Gigabit LAN x1
USB x3 / e-SATA x 2
WOL: Tak
Wydajność po SMB: 70/40MB
Zużycie prądu: 19/7 W
Wsparcie dla QPKG
- Waska oficjalna lista wspieranych kamer IP (brak na liscie wybranych prze zemnie kamer: ACTI 4201 i Vivotec 7133)
Synology
CPU: 1.6GHz
RAM: 512MB
Gigabit LAN x1
USB x3 / e-SATA x 1
WOL: NIE
Wydajność po SMB: 105/55MB
Zużycie prądu: 24/13 W
Wg opisu dobra stacja do monitoringu kamer IP, ale dodatkowa licencja to ekstra 150zl.
Hardware Encryption Engine (użycie degraduje wydajność do ok 20-25% podanej powyżej).
- Brak wsparcie dla QPKG lub innych paczek prekompilowanych
Cena obu urządzeń jest w granicach 1000-1100zl netto. Tylko w przypadku Synology trzeba jeszcze doliczyć 120zl netto za licencje na druga kamerę.
Ponadto, polećcie mi proszę dobre dyski 2TB do tego NAS. |
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 18-03-2011 08:24
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
w przyszłym tygodniu z shibby będziemy testowali 3 nasy (chyba akurat te dwa co wymieniłeś) + nas netgear'a więc będziesz miał porównanie. |
| |
|
|
| jezikk |
Dodano 18-03-2011 09:56
|
User
Posty: 99
Dołączył: 23/08/2006 15:15
|
A kiedy można spodziewać się opublikowania wyników, zależy mi trochę na czasie bo muszę to uruchomić przed końcem miesiąca.
Dodatkowo, miałbym prośbę abyście (jeśli to możliwe) przetestowali te NASy z kamerkami IP z niższej półki cenowej (do max 1000zl).
Mogę to zaproponować:
ACTi ACM-4201
VIVOTEK IP7133
FOSCAM F18908W / 8918W
Edimax IC-7000PTn
VIVOTEK FD8134
VIVOTEK IP7130
VIVOTEK FD7131
VIVOTEK IP8132 |
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 18-03-2011 10:34
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
kamerek nie damy rady (nasz sponsor nie ma w asortymencie) |
| |
|
|
| jezikk |
Dodano 21-03-2011 22:45
|
User
Posty: 99
Dołączył: 23/08/2006 15:15
|
Kiedy można spodziewać się pierwszych wyników porównania wspomnianych NASow ?? |
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 21-03-2011 22:56
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat jezikk napisał(a):
Kiedy można spodziewać się pierwszych wyników porównania wspomnianych NASow ??
mam TS-210 i TS-219P+ plus  2 nasy netgear'a. jutro zasiadam do testowania. tylko 1 fuckup - mam dyski 5400obr :/
kilka dni mi to zajmie |
| |
|
|
| jezikk |
Dodano 22-03-2011 07:46
|
User
Posty: 99
Dołączył: 23/08/2006 15:15
|
Czekam na wyniki, szkoda ze nie ma Synka 211 lub 211+ do tego kompletu.
Wydaje mi się ze dysk może być wąskim gardłem dopiero przy 219P+ i 211+ bo w tych niższych modelach nie powinien. |
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 22-03-2011 08:11
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat jezikk napisał(a):
Czekam na wyniki, szkoda ze nie ma Synka 211 lub 211+ do tego kompletu.
Wydaje mi się ze dysk może być wąskim gardłem dopiero przy 219P+ i 211+ bo w tych niższych modelach nie powinien.
wymienione nasy synology będą później - uaktualnię wyniki |
| |
|
|
| jezikk |
Dodano 22-03-2011 08:14
|
User
Posty: 99
Dołączył: 23/08/2006 15:15
|
Czekam na wyniki, może będziesz się dzielił wyniki cząstkowymi z czytelnikami ? |
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 22-03-2011 08:20
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat jezikk napisał(a):
Czekam na wyniki, może będziesz się dzielił wyniki cząstkowymi z czytelnikami ?
będę się dzielił wszystkim co Was interesuje - jeśli napiszesz jak test przeprowadzić |
| |
|
|
| jezikk |
Dodano 22-03-2011 09:06
|
User
Posty: 99
Dołączył: 23/08/2006 15:15
|
To co IMO powinno znaleźć się w zestawieniu tabelarycznym to:
- parametry urządzeń (cpu, ram, usb, esata, port LAN, ...)
- wsparcie dla WOL
- wydajność read/write po Gigabit LAN i WiFi N w single drive, RAID 0/1 (SMB i FTP)
- testy iSCSI (wydajność, współpraca z Win7)
- zastosowanie jumbo frames i ich wpływ na poprawę wydajności
- integracja z Win AD
- konfigurowalność i wydajność LAMP
- możliwość instalacji zewnętrznych paczek (IPKG)
- użycie prądu (podczas pracy, z dyskami uśpionymi)
- głośność pracy
- porównanie GUI (łatwość i przyjemność pracy, konfigurowalność, ...)
- SSL (dla HTTPS i FTP over SSL)
- rsync server / możliwości bakapowania po LAN/WAN
- dostęp po SSH do serwera
- możliwe do wykorzystania systemy plików dla dysków wew i zew
- możliwość usypiania dysków zewnętrznych
- print server (i wsparcie dla urządzeń all-in-one czyli m.in. skanowania sieciowego)
Jak coś mi jeszcze przyjdzie do głowy to dopisze do tego postu. Większość z tych danych porównywałem podczas wyboru rozwiązania dla małej grupy roboczej. |
| |
|
|
| jezikk |
Dodano 27-03-2011 22:23
|
User
Posty: 99
Dołączył: 23/08/2006 15:15
|
Jak tam ida testy?
Kiedy mozna spodziwac sie wyników testu ? |
| |
|
' target='_blank'>Link
