|
Linksys NMH300 warto?
|
| redbird |
Dodano 04-03-2010 21:23
|
User
Posty: 47
Dołączył: 07/09/2006 00:24
|
Zamierzam zakupić Linksys NMH300.
Proszę o uwagi dotyczące użytkowania oraz "możliwości rozwojowych urządzenia"
1. Linksys WRT54 GS v.4 firm.: v4.70.8, Hyperwrt2.1b1+Thibor14
2. NSLU2 upgrade up v3.4r63+400GB+4word case.
HP Pavilion dv5-1205ew
Athlon X2 2.0, 2GB, 160hdd,
Mandriva 2008 power pack, VISTA
|
| |
|
|
| whizzo |
Dodano 05-03-2010 12:04
|
User
Posty: 56
Dołączył: 19/01/2008 08:23
|
Cytat redbird napisał/a:
Zamierzam zakupić Linksys NMH300.
Proszę o uwagi dotyczące użytkowania oraz "możliwości rozwojowych urządzenia"
Moj pierwszy dysk sieciowy to byl Linksys NAS200. Sprzedalem do po 2 miesiacach. Nie warty w swoim czasie tych pieniedzy jakie producent za niego chcial. Problemem byly przede wszystkim kiepskie osiagi. Czy cos sie zmienilo od tego czasu? Ciezko powiedziec, bo testow w sieci nie znalazlem. Niemniej ja bym dysk sieciowy Linkysa odradzal. Te pienieadze wydalbym na Qnapa (tego akurat mam - rewelacyjny), badz Synology (rowniez bardzo dobre opinie w wiekszosci). Swietne fora (rowniez PL) i dobry support w obydwu przypadkach. Lepiej dolozyc troche kaski i kupic cos pewniejszego niz sprzet o ktorym producent chwile po wydaniu zapomina. Pamietam jeszcze sytuacje kiedy w przypadku NAS200 Linksys wydal firmware (jak najbardziej oficjalny), ktory mial jakis bug i kasowal zawartosc zainstalowanych dyskow. Niezle prawda? Bylo sporo o tym na angielskim forum. Oczywiscie zdjeli to szybko wydajac juz dobry FW, ale takich niespodzianek to chyba nikt sobie nie zyczy.
Udanego wyboru.
Pozdrawiam |
| |
|
|
| redbird |
Dodano 06-03-2010 18:52
|
User
Posty: 47
Dołączył: 07/09/2006 00:24
|
A tak bardziej dokładnie to w tym przypadku?
Cena stoi za SYNOLOGY..
SYNOLOGY ma też wbudowany firewall, obsługuje 3 kamery więcej.
QNAP nic nie mówi o fiewallu.
Czy będzie można zaimplementować serwer pocztowy?
Czy Synlogy posiada wbudowany PHPmyAdmin czy trzeba zainstalować?
Edytowany przez redbird dnia 06-03-2010 19:20
1. Linksys WRT54 GS v.4 firm.: v4.70.8, Hyperwrt2.1b1+Thibor14
2. NSLU2 upgrade up v3.4r63+400GB+4word case.
HP Pavilion dv5-1205ew
Athlon X2 2.0, 2GB, 160hdd,
Mandriva 2008 power pack, VISTA
|
| |
|
|
| whizzo |
Dodano 07-03-2010 13:46
|
User
Posty: 56
Dołączył: 19/01/2008 08:23
|
Cytat redbird napisał/a:
A tak bardziej dokładnie to w tym przypadku?
Cena stoi za SYNOLOGY..
SYNOLOGY ma też wbudowany firewall, obsługuje 3 kamery więcej.
QNAP nic nie mówi o fiewallu.
Czy będzie można zaimplementować serwer pocztowy?
Czy Synlogy posiada wbudowany PHPmyAdmin czy trzeba zainstalować?
Przegladam sobie specyfikacje Synology i dalej nie wiem co masz na mysli piszac o firewallu (bo w specyfikacji Synology nic na ten temat nie rzucilo mi sie w oczy). Przeciez to dysk sieciowy (Qnap jak i Synology) i tak czy owak w sieci to jest umiejscowione za routerem, wiec firewall jest niepotrzebny. Specyfikacja obydwu typow urzadzen jest podobna. Roznice na korzysc Qnapa to sprzet - procesor i pamiec. Tu zdecydowanie Qnap dominuje. I jeszcze jedna rzecz przemawiajaca (wg mnie) za Qnapem to paczki QPKG, ktore rozszerzaja funkcjonalnosc urzadzenia. Zajrzyj na strone Qnapa (nawet PL) i przeczytaj co QPKG oferuje. Serwer pocztowy bez problemu zainstalujesz (XDove). PHPmyAdmin rowniez jest zainstalowany. Wiec chcac sie na ktorys zdecydowac musisz sie przebic przez specyfikacje i wybrac to co oczekujesz od sprzetu.
W kazdym razie jesli oczekujesz niezawodnosci i stabilnej pracy polecalbym jedna z tych dwoch firm. Moim zdaniem warto.
Jesli chcesz cos sie dowiedziec jeszcze na temat Qnapow z checia napisze kilka slow. Co do Synology to niestety nie mam, ale ktos z forumowiczow, ktory posiada rowniez podzieliby sie opinia.
Pozdrawiam |
| |
|
|
| redbird |
Dodano 07-03-2010 22:12
|
User
Posty: 47
Dołączył: 07/09/2006 00:24
|
Faktycznie nie, ma co inwestować w Synology DS109j bo procek to 266 w porównaniu do DS110j czy QNAP TS-110 - 800 Mhz. Za to QnAP ma 128 bm ramu więcej. Odnoścnie firewalla w DS-110j to informacja znajduje się w specyfikacji:
http://www.synology.com/plk/products/DS110j/spec.php
QNAP nie mówi, nic czy ma jakąś aplikację obsługującą kamery (Synology ma), pozatym szukałem na oficjalnej stronie QNAPA informacji (pelnej listy pakietów) możliwych do zainstalowania przez QPKG - i tego XDove nie widziałem. Ale wiem, że jest: http://prportal.pl/2009/02/serwer-pocztowy-xdove-w-dyskach-sieciowych-qnap/.
Edytowany przez redbird dnia 07-03-2010 22:13
1. Linksys WRT54 GS v.4 firm.: v4.70.8, Hyperwrt2.1b1+Thibor14
2. NSLU2 upgrade up v3.4r63+400GB+4word case.
HP Pavilion dv5-1205ew
Athlon X2 2.0, 2GB, 160hdd,
Mandriva 2008 power pack, VISTA
|
| |
|
|
| gsrw005 |
Dodano 07-03-2010 22:50
|
User
Posty: 26
Dołączył: 21/05/2009 09:17
|
Cytat redbird napisał/a:
QNAP nie mówi, nic czy ma jakąś aplikację obsługującą kamery (Synology ma), pozatym szukałem na oficjalnej stronie QNAPA informacji (pelnej listy pakietów) możliwych do zainstalowania przez QPKG - i tego XDove nie widziałem.
Qnap posiada aplikację NVR - zobacz tu
http://qnap.com/pro_detail_feature.as...p?p_id=136 pod koniec opisu produktu jest link do kompatybilnych kamer.
Aplikacja działa nieźle ( choć wolę dedykowane NVR'y )
A tu http://www.qnap.com/QPKG.asp masz listę pakietów możliwych do zainstalowania XDove tam też jest
Jakbyś chciał to tu http://219.87.144.203:8080/ masz demo on-line ( tylko niestety nie zawsze działa ) login i pass to qnap
Edytowany przez gsrw005 dnia 07-03-2010 23:06
|
| |
|
|
| skoku |
Dodano 10-03-2010 11:45
|
User
Posty: 109
Dołączył: 19/05/2006 16:06
|
w synology jest firewall - mozesz puscic/blokowac, porty, adresy IP, sieci
przydaje sie jak chcesz wprowadzic ograniczenia dostepu do synology juz wewnatrz swojej sieci.
ja go mam non stop wylaczonego  |
| |
|
|
| whizzo |
Dodano 10-03-2010 15:45
|
User
Posty: 56
Dołączył: 19/01/2008 08:23
|
Cytat skoku napisał/a:
w synology jest firewall - mozesz puscic/blokowac, porty, adresy IP, sieci
przydaje sie jak chcesz wprowadzic ograniczenia dostepu do synology juz wewnatrz swojej sieci.
ja go mam non stop wylaczonego
Jesli chodzi o cos takiego to w Qnapie tez to siedzi. Tez mam to wylaczone;-) |
| |
|
|
| arteq |
Dodano 10-03-2010 16:21
|
VIP
Posty: 1918
Dołączył: 04/03/2006 17:42
|
w niektórych synology da sie instalowac paczki z Optware.
http://www.synology-wiki.de/index.php/IPKG
http://forum.synology.com/wiki/index.php/Overview_on_modifying_the_Synology_Server,_bootstrap,_ipkg_etc
Edytowany przez arteq dnia 10-03-2010 16:23
Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l
|
| |
|
|
| whizzo |
Dodano 10-03-2010 20:39
|
User
Posty: 56
Dołączył: 19/01/2008 08:23
|
Cytat arteq napisał/a:
w niektórych synology da sie instalowac paczki z Optware.
http://www.synology-wiki.de/index.php/IPKG
http://forum.synology.com/wiki/index.php/Overview_on_modifying_the_Synology_Server,_bootstrap,_ipkg_etc
Pakiet Optware rowniez mozna bez problemu zainstalowac w Qnap (jako QPKG).
Oj, ciezki masz wybor;-) |
| |
|
|
| skoku |
Dodano 11-03-2010 09:33
|
User
Posty: 109
Dołączył: 19/05/2006 16:06
|
Cytat redbird napisał/a:
SYNOLOGY ma też wbudowany firewall, obsługuje 3 kamery więcej.
pytanie czy bedziesz wykorzystywal kamery. pamietaj, ze masz licencje na 1 kamere - jak chcesz uzywac wiecej - musisz dokupic licencje
Cytat
QNAP nic nie mówi o fiewallu.
juz wiadomo, ze tez ma
Cytat
Czy będzie można zaimplementować serwer pocztowy?
mozna zainstalowac pelny serwer pocztowy (jesli ten, ktory jest wbudowany Ci nie bedzie odpowiadal)
Cytat
Czy Synlogy posiada wbudowany PHPmyAdmin czy trzeba zainstalować?
jest paczka przygotowana przez producenta.
prawda jest taka, ze domowe urzadzenia tych 2 firm (qnap i synology) sa bardzo podobne. mozesz wybierac ze wzgl na wyglad, wage  cokolwiek, funkcjonalnosc dostaniesz praktycznie identyczna. |
| |
|
|
| whizzo |
Dodano 11-03-2010 13:05
|
User
Posty: 56
Dołączył: 19/01/2008 08:23
|
Cytat
prawda jest taka, ze domowe urzadzenia tych 2 firm (qnap i synology) sa bardzo podobne. mozesz wybierac ze wzgl na wyglad, wage cokolwiek, funkcjonalnosc dostaniesz praktycznie identyczna.
Tak mi sie wlasnie wydaje. Jesli o chodzi o uzytkownika domowego to raczej roznic niewiele. Dodatkowe funkcjonalnosci (np. iSCSI itd) maja znaczenie jesli szukasz sprzetu do powazniejszych zadan. W przypadku jesli chodzi o zwykly dysk sieciowy do domu te urzadzenia prezentuja praktycznie podobna funkcjonalnosc. |
| |
|
' target='_blank'>Link
